Дело № 2а-1737/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001594-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Филберт» по доверенности ФИО1 к СПИ ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к СПИ ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 16 мая 2023 года в адрес ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской АО был направлен исполнительный лист ФС ... по делу ... от 08.06.2015 года, выданный Краснофлотским районным судом города Хабаровска о взыскании задолженности в размере 199814,24 руб. с должника ФИО3 *** года рождения, проживающего по адресу: ул Тихоокеанская, ****, г Хабаровск, ****, 680033 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», с приложением определения суда от 12.11.2020 года о процессуальном правопреемстве на взыскателя ООО «Филберт». Данные документы получены отделом 22 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором ... и почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и направляет сторонам.

05 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ....

Причиной для отказа указано: документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

05.03.2022 исполнительное производство окончено п. 7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с 9 ст. 142 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными также считаются требования кредиторов, непризнанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

С постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства не согласна по следующим основаниям.

В связи с возникшими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать разъяснения: согласно п. 28 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.06.2011 № 51 после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве).

Кредитный договор ... от 17.06.2011 года был заключен с должником ФИО3 *** года рождения как с физическим лицом, а также в исполнительном листе № ФС ... по делу ... от 06.06.2015 года должник ФИО3 *** года рождения, указан как физическое лицо.

На основании вышеизложенного руководствуясь ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, просят суд: признать неправомерным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждение исполнительного производства ... от 05.06.2023; отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждение исполнительного производства ... от 05.06.2023; обязать принять к исполнению исполнительный лист ФС ... по делу ... от 08.06.2015, выданного Краснофлотским районным судом ****; обязать возбудить исполнительное производство, на основании исполнительного листа ФС ... по делу ... от 08.06.2015 года, выданного Краснофлотским районным судом **** в отношении должника ФИО3 *** года рождения.

Представитель административного истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила отзыв, из которого следует, что 30.05.2023, в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный документ исполнительный лист ФС ... от ***, выданный: Краснофлотским районным судом **** по делу ... предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 166 402,84 руб., в пользу ООО «Филберт». По исполнительному производству ...-ИП, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист ФС ... от *** предъявлялся в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ранее и был отказан в возбуждении. Исполнительное производство окончено п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.9 ст.142 Федеральный закон от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». Требования кредиторов, не удовлетворительные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, непризнанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Ответчиком не однократно предъявлялся исполнительный лист. Исполнительные производства в отношении ФИО3 04.03.2023 окончены по п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.9 ст.142 Федеральный закон от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». Требования кредиторов, не удовлетворительны по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, непризнанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Оснований для неоднократного предъявления исполнительного документа отсутствуют у взыскателя, а так же оснований для возбуждения исполнительного производства и применение мер принудительного характера. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

Заинтересованные лица ФИО3, ОАО «АТБ» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени которого уведомлялись судом в установленном порядке.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы по исполнительному производству ...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, что 30.05.2023, в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный документ исполнительный лист ФС ... от ***, выданный: Краснофлотским районным судом города Хабаровска по делу ... предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 166 402,84 руб., в пользу ООО «Филберт».

05.06.2023 по исполнительному производству ...-ИП, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист ФС ... от 24.08.2015 предъявлялся в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ранее и был отказан в возбуждении.

04.03.2022 исполнительное производство окончено п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.9 ст.142 Федеральный закон от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». Требования кредиторов, не удовлетворительные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, непризнанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

09.02.2023 поступил исполнительный лист ФС ... от 24.06.2015 выданный: Краснофлотским районным судом города Хабаровска по делу ... предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 166 402,84 руб., в пользу ООО «Филберт». По исполнительному документу вынесено постановление об отказе в возбуждении так как исполнительный документ не является исполнительным.

27.03.2023 в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный лист ФС ... от 24.06.2015 выданный: Краснофлотским районным судом города Хабаровска по делу ... предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 166 402,84 руб., в пользу ООО «Филберт». По исполнительному документу вынесено постановление об отказе в возбуждении так как исполнительный документ не является исполнительным.

Исполнительные производства в отношении ФИО3 04.03.2023 окончены по п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.

Так, в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствие с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, все требования к Зю Э.Ф. с момента её признания несостоятельным (банкротом) должны были быть предъявлены только в рамках процедуры конкурсного производства в порядке ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела в Арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 212 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом.

Таким образом, получив информацию о признании ФИО3 несостоятельным банкротом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в соответствии п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в соответствии с п.9 ст.142 Федеральный закон от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» правомерно окончил исполнительное производство.

Поскольку необходимая для признания оспариваемого постановления незаконным в соответствии с требованиями ст. 227 КАС РФ совокупность условий (несоответствие оспариваемого действия закону и нарушение прав заявителя) по настоящему делу отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании неправомерным постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждение исполнительного производства ... от *** не имеется.

Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании неправомерность в действиях судебного пристава-исполнителя не установлена, доводы административного истца не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований представителя ООО «Филберт» по доверенности ФИО1 к СПИ ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.

Судья: А.А.Малеев