РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021650-72) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, оплаченных по агентскому договору № 15/2024 от 28.09.2024 в размере сумма

В обосновании требований истец указал, что 28.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 15/2024, в соответствии с которым ИП фио обязалась осуществить поиск автомобиля марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, двигателем 4,4 твин турбо, приводом 4 WD полным, цвет - белый, пробег - 10 000, состояние - идеальное, растоможен. Цена договора составила сумма Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел оплату в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не исполнил, автомобиль с согласованными параметрами не приобрел. 01.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которой расторг в одностороннем порядке агентский договор № 15/2024 от 28.08.2024, и требовал произвести возврат оплаченных по договору денежных средств. Претензия оставлена без ответа, требования о возврате денежных средств не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.08.2024 между ИП ФИО1 (клиент) и ИП фио (агент) был заключен агентский договор № 15/2024.

ИП фиоЮ перестал осуществлять предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п. 1.1. агентского договора и приложением № 1 к агентскому договору ИП фио обязалась осуществить поиск автомобиля марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, двигателем 4,4 твин турбо, приводом 4 WD полным, цвет - белый, пробег - 10 000, состояние - идеальное, растоможен.

Пунктом 3.1 приложения № 1 к агентскому договору определена конечная стоимость автомобиля в размере сумма

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 29, 30 от 28.08.2024.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, автомобиль с согласованными параметрами не приобрел.

01.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которой расторг в одностороннем порядке агентский договор № 15/2024 от 28.08.2024 и потребовал произвести возврат перечисленные по договору денежные средства.

Претензия оставлена без ответа, требование о возврате денежных средств не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные доказательств в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом в полном объёме исполнены обязательства по заключенному с ответчиком агентскому договору, стороны согласовали параметры приобретаемого автомобиля и его стоимость в размере сумма, в связи с чем у ответчика возникла обязанность приобрести автомобиль.

Доказательств того, что обязанность по поиску и приобретению автомобиля была исполнена, стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 фио о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серии 45 19 452160) денежные средства, оплаченные по агентскому договору № 15/2024 от 28.09.2024 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 года.

фио ФИО3