Дело № 5-97/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003972-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 03 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих детей сожительницы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ... ..., паспорт серии 3218 № **, выдан **.**,** Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Кировский» УМВД России по ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., в помещении магазина «Крюгер» в общественном месте в присутствии посторонних граждан, с признаками опьянения вел себя грубо и агрессивно, пытался спровоцировать драку, кинул стеклянную бутылку в продавца, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Тем самым проявил явное неуважение к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности;

- рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД России по ...;

- объяснениями ФИО4 от **.**,**, из которых следует, что он находился в общественном месте по адресу: ..., в магазине «Крюгер», неизвестный ей мужчина в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, хамил, бросил в продавца бутылку, провоцировал драку, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний на него не принес, протокол подписал.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из протокола об административном задержании № ** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 21 час. 40 мин.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 40 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле № **-_____/2025 Ленинского районного суда ...