Решение по делу № 2-1290/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1290/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-001106-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

с участием прокурора Пихота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4о лишении родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, <ДАТА> года рождения. Между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак <ДАТА>. <ДАТА> в соответствии с решением суда брак был расторгнут. Также решением суда от <ДАТА> было определено, что несовершеннолетний ФИО13., <ДАТА> года рождения, после расторжения брака будет проживать с истцом. Истец полностью материально обеспечивает несовершеннолетнего ребенка, ответчик материальной помощи не оказывает, не выплачивает алименты, установленные решением суда от <ДАТА>. Долг ответчика по алиментам составляет 208412,75 руб. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом и духовном и нравственном развитии ребенка. За последние пять лет ответчик ни разу не навестил своего сына, не поздравил с днем рождения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила лишить ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО3, <ДАТА> года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования в части лишения родительских прав ФИО4 поддержала в полном объеме. Исковые требования в части передаче несовершеннолетнего ФИО3 ей на воспитание не поддержала, пояснив, что ребенок проживает вместе с ней, просила не рассматривать.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не

Представитель ООиП администрации <адрес> ФИО7, прокурор ФИО6 в заключении полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду того, что лишение родительских прав является крайней мерой, указав на возможность предупреждения ответчика о необходимости выполнения родительских обязанностей и изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение представителя отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> Волгограда ФИО7, заключение прокурора ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 СК РФ).

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО3, <ДАТА> года рождения.

Согласно искового заявления, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда, также по решению суда с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <ДАТА> года рождения.

Несовершеннолетний ФИО4, в настоящее время проживает с матерью по адресу: <адрес>, Джапаридзе, <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от <ДАТА> с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка.

В рамках исполнительного производства №-ИП за ответчиком числится задолженность по оплате алиментов по состоянию на <ДАТА> в сумме 402073,50 руб. (за период с <ДАТА> по <ДАТА>)

Согласно представленных документов и ответов, полученных по запросу суда истец и ответчик на учете в псих- и нарко- диспансере не состоят, ответчик привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленных ООиП администрации <адрес> <ДАТА>, по месту жительства матери созданы все условия для комфортного проживания и развития ребенка

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленных ООиП администрации <адрес> <ДАТА>, в квартире по адресу: <адрес> <адрес> проживает ФИО8, которая купила квартиру у ФИО4, о месте нахождения которого ей не известно.

Как следует из заключения по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл

В соответствии с заключением ООиП администрации <адрес> ответчику ФИО4 необходимо сделать предупреждение относительно неисполнения им родительских обязанностей, поскольку не имеется достаточных оснований для лишения его родительских прав.

Как следует из заключения администрации <адрес>, полагают возможным лишить ответчика родительских прав.

Согласно заключению прокурора также не имеется достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N 476-О).

С учетом того, что ответчик на учете в органе опеки и попечительства как лицо, уклоняющееся от исполнения своих родительских обязанностей не состоит, профилактическая работа с ним не проводилась, принимая во внимание, что ребенку для полноценного и всестороннего развития, требуется участие родителей в его жизни, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о лишении родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего сына.

При этом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что ответчика следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына и возложить на органы опеки.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со ст. 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом относился к выполнению родительских обязанностей, что и повлекло за собой обращение истца в суд с иском, а также, что ответчик ранее не был предупрежден в отношении ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, оснований для принятия в отношения него исключительных мер в виде лишения родительских прав суд не усматривает, в связи с чем, полагает необходимым в иске ФИО2 отказать, предупредив ФИО4 о необходимости надлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт: №) к ФИО4 (паспорт: №) о лишении родительских прав, – отказать.

Предупредить ФИО4 о необходимости выполнения родительских обязанностей и изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3, <ДАТА> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07.2023

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>