Дело № 2-1815/2025
УИД 23RS0050-01-2025-001750-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 22 июля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 035 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 251 рубль, услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 412 286 рублей 65 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств (задатка) удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана двойная сумма задатка в размере 1 200 000 рублей, аванс в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей, а всего 1 234 400 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № на сумму 1 234 400 рублей.
09.11.2023г. службой судебных приставов-исполнителей Темрюкского РОСП Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № в размере 60 000 рублей.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № на сумму 60 000 рублей.
09.04.2024г. службой судебных приставов-исполнителей Темрюкского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Общая сумма задолженности составляла сумму 1 294 400 рублей.
В рамках возбужденных исполнительных производств, взыскание осуществлялось в следующие сроки и порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 1 212 866 рублей 06 копеек
С учетом произведенной оплаты, сумма долга составляет 81 533 рубля 94 копейки.
Настоящим истец желает воспользоваться правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического взыскания.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 035 рублей 65 копеек, согласно приложенного к исковому заявлению расчета.
Помимо указанного для оказания квалифицированной юридической помощи истец ФИО1 обратилась за помощью к адвокату, за услуги которого по составлению настоящего заявления внесена сумма в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО3 в суд не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств (задатка) удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана двойная сумма задатка в размере 1 200 000 рублей, аванс в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей, а всего 1 234 400 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № на сумму 1 234 400 рублей.
09.11.2023г. службой судебных приставов-исполнителей Темрюкского РОСП Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-959/2023 в размере 60 000 рублей.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № на сумму 60 000 рублей.
09.04.2024г. службой судебных приставов-исполнителей Темрюкского РОСП Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Общая сумма задолженности составляла сумму 1 294 400 рублей.
В рамках возбужденных исполнительных производств, взыскание осуществлялось в следующие сроки и порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 1 212 866 рублей 06 копеек
С учетом произведенной оплаты, сумма долга составляет 81 533 рубля 94 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4
Исходя из расчета, произведенного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 035 рублей 65 копеек.
Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
С учетом изложенного, а также отсутствием объективных возражений ответчика по существу иска и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания исходя из суммы задолженности по ключевой ставке Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Сумма долга по обязательству в день вынесения решения суда составляет 81 533 рубля 94 копейки.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 17 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов имевшие место после вынесения решения судом определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического взыскания, исходя из суммы задолженности по ключевой ставке Банка России.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в размере 10 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката серия ЛХ 430832 на указанную сумму.
Таким образом, истец представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные расходы были им понесены по настоящему гражданскому делу.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на юридические услуги у суда не имеется.
Оценивая разумность понесенных истцом расходов связанных с оказанием юридических услуг, принимая во внимание такие обстоятельства, как категория настоящего спора, уровень его сложности, объем и характер подлежащего защите права, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 251 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 035 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 251 рубль, услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 412 286 (четыреста двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического взыскания, исходя из суммы задолженности по ключевой ставке Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Ю. Орлова