М-2634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 г. г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование указала, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа по делу №, по которому заочное решение было отменено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ОАО «ДГК» отозвал свои заявления о возбуждении исполнительного производства. На территории <адрес> истец не проживает более 20 лет, однако, в отношении нее также были возбуждены и иные исполнительные производства, в том числе №-ИП. Находясь на территории <адрес> истцу затруднительно выяснять вопросы по возбужденным исполнительным производствам, осуществляя звонки в отдел судебных приставов, УФССП России по <адрес> в связи с разницей во времени, она вынуждена была обратиться за юридической помощью, в 2020 году с нее законно, по ее мнению, было взыскано 40 000 рублей, в связи с чем, она была лишена средств к существованию.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с выявленными недостатками, административному истцу предоставлен срок для их устранения – до ДД.ММ.ГГГГ включительно и разъяснено, что в случае неустранения недостатков административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что требования судьи об устранении недостатков в установленный срок не выполнены, и учитывая, что административные дела возбуждаются на основании надлежащим образом оформленного административного искового заявления и приложенных к нему документов, данное заявление в соответствии с п.7 ст.129 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, с приложенными к нему документами, возвратить административному истцу.

Известить административного истца, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.К. Третьякова