дело № УИД 58RS0025-01-2023-000530-17

производство №1-52/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 4 июля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 26 июня 2023 года № ф-4190,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 14 мая 2023 года не позднее 17 часов 10 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 17 апреля 2023 года (постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 года) ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оплатив административный штраф 26 мая 2023 года, не сдав в органы Госавтоинспекции водительское удостоверение, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомашиной марки ЛАДА-217230 «ЛАДА-ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по ул. Большая Андреевка д.Большая Андреевка Нижнеломовского района, Пензенской области, где 14 мая 2023 года на участке местности около дома №34 по ул. Большая Андреевка д. Большая Андреевка Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Нижнеломовский» капитаном полиции ФИО1 и в 17 часов 10 минут отстранён от управления автомашиной марки ЛАДА-217230 «ЛАДА-ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, после чего 14 мая 2023 года в 18 часов 51 минуту инспектором ДПС МО МВД России «Нижнеломовский» капитаном полиции ФИО2 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» по адресу: <...>, с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, а именно: содержание алкоголя составило 1,66 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, проведённого в сокращённой форме, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.28-31), свидетелей ФИО4 (л.д.43-45), ФИО5 (л.д.46-48), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 17 апреля 2023 года (79-81), протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 14 мая 2023 года № (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 20213года № (л.д.8-9), протоколом задержания транспортного средства от 14 мая 2023 года № (л.д.11), протоколом осмотра видеозаписи от 27 мая 2023 года (л.д.49-53), суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.87), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства DVD-R диск в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, автомашина ЛАДА-217230 «ЛАДА-ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащая подсудимому (л.д.13-15), и использованная им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомашину ЛАДА-217230 «ЛАДА-ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО3, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин