Дело № 2-1419/2025

УИД: 36RS0009-01-2024-001033-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Богучарский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу (ФИО)4, (ФИО)6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 11.10.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 и дело направлено по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО Сбербанк России и (ФИО)4, взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 384 190,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 339 032,41 руб., просроченные проценты в размере 13 041,91 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 041,91 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и (ФИО)4 заключили кредитный договор на сумму 365269,46 руб., на срок 60 месяцев под 16,02 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по заключенному договору (ФИО)4 исполнялись ненадлежащим образом.

В последующем выяснилось, что 30.08.2023 г. заемщик (ФИО)4 умерла. Наследником к имуществу умершей, обратившийся в установленный законом срок с заявлением на принятие наследства, является (ФИО)6 (сын). ФИО1 (дочь) отказалась от принятия наследства.

(ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) скончался, наследником после его смерти является (ФИО)2 (сестра), обратившаяся в установленный законом срок с заявлением на принятие наследства. В этой связи истец полагает, что кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит расторжению, а задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 21.09.2023 г. по 20.06.2024 г. (включительно) в размере 384190,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 13041,91 руб., подлежит взысканию с ответчика, в связи, с чем банк обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-11).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.01.2025 г. производство по делу в части предъявленных исковых требований к (ФИО)6 прекращено в связи со смертью.

Истец Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 21.02.2023 г. банк выдал ФИО2 кредит в сумме 365269,46 руб. сроком на 60 месяцев под 16,02 % годовых (л.д. 44-45).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).

Согласно справке о зачислении кредита по договору потребительского кредита банком выполнено зачисление кредита в сумме 365269,46 руб.(л.д. 67).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ФИО2 обязалась производить погашение кредита равными аннуитетными платежами согласно графика, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 20.06.2024 г. (включительно) составляет 384 190,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 339 032,41 руб., просроченные проценты в размере 13 041,91 руб. (л.д. 50).

В связи с ненадлежащим исполнением (ФИО)8 по договору образовалась задолженность по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, погашение которой в добровольном порядке не произведено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Как указано в п.п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

(ФИО)7 умерла 30.08.2023 года (л.д. 154).

К имуществу умершей (ФИО)4 нотариусом было открыто наследственное дело (№), из содержания которого следует, что наследниками умершей являются (ФИО)6 (сын), обратившийся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 (дочь) отказалась от приятия наследства в пользу (ФИО)6(л.д. 159).

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)6 (л.д. 181),

К имуществу умершего (ФИО)6 нотариусом было открыто наследственное дело (№), из содержания которого следует, что наследником умершего является ФИО1 (сестра), обратившаяся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 21.02.2023 г., заключенного между ПАО Сбербанк и (ФИО)4

Согласно разъяснениями, отраженным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, несмотря на то, что ответчику не было выдано свидетельство о праве на наследство, ответчик должен нести бремя по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

При этом, стоимость фактически принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ ответчик ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 384 190,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 339 032,41 руб., просроченные проценты в размере 13 041,91 руб. (л.д. 50)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, произведен банком с учетом разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О судебной практике по делам о наследовании».

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 384 190,60 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчиков по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

С учетом изложенного, кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 13041,91 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 122). Указанные расходы подлежат взысканию с (ФИО)2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 ((№)) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) место рождения: <адрес>а <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2023 г. в размере 384 190,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 339 032,41 руб., просроченные проценты в размере 45158,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 041,91 руб., а всего в размере 397232 (триста девяносто семь тысяч двести тридцать два) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025 года.