УИД 42RS0025-01-2022-000884-18

Дело № 2а-573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 6 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., с участием прокурора Шипулина И.И., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора.

В обоснование своего заявления административный истец ссылается на то, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении него установлен административный надзор, предусматривающий ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00 ч.

После освобождения из мест лишения свободы административный истец трудоустроился. Установленные ограничения препятствуют выполнять обязанности по трудовому договору.

Просит суд отменить ему административное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, продублировал доводы, изложенные в административном иске.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности №........ от , ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

Суд, заслушав административного истца, прокурора, полагавшегося об удовлетворении административного иска, изучив мнение административного ответчика, представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается, осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены сроки административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, , осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от . к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ., вступившим в законную силу ., в отношении административного истца ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также ФИО1 установлены административные обязанности и ограничения:

- являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00 ч.

ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .

ФИО1 поставлен на учет – административный надзор в Отделе МВД России по Мариинскому району. по маршрутному листу №........ ФИО1 прибыл на постоянное место жительства на территорию Промышленновского муниципального округа. На учёт в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1 поставлен как лицо, состоящее на профилактическом учёте, в связи с установлением ему административного надзора.

За период административного надзора ФИО1, согласно характеристики инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО3, зарекомендовал себя удовлетворительно. За время нахождения на учете в Отделе МВД России по Мариинскому району ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений, установленных судом), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. За время нахождения на учете в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу нарушений ограничений, установленных судом, не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00 ч., ограничивает возможности трудоустройства ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 можно частично отменить заявленное в административном иске ограничение, установленное решением суда, а иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить.

Отменить ФИО1, , ранее установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2020г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00 ч.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения .

Судья К.А. Костеренко