Дело № 2-2319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 132 690 рублей 29 копеек и судебных расходов в сумме 3 853 рубля 81 копейка, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек под 29 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Согласно условий раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 072 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 28 184 рубля 70 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 132 690 рублей 29 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил. Таким образом, сумма задолженности не погашена ответчиком в полном объеме. В связи с тем, что в настоящее время, истец в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не имеет возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек под 29 % годовых, сроком на 24 месяца.

Из представленной выписки о движении денежных средств по договору № следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, которые им в последующем не были возвращены в полном объеме.

В связи с чем, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, сведений о том, что данное уведомление было вручено заемщику, суду не представлено.

В последствие, в целях взыскания указанной задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа был отменен.

В настоящее время, принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года, который может быть прерван по основаниям, предусмотренным ст.ст. 198, 203 ГК РФ, и перечень таких оснований не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, иному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

То есть, исходя из смысла указанного, срок исковой давности по возникшим правоотношениям начал течь с момента прекращения выполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и в период трех лет с указанной даты банк вправе был поставить вопрос о взыскании кредитной задолженности, однако, этого не сделал.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд за пределами срока исковой давности, что влечет отказ в иске как самостоятельное основание к основному требованию.

Более того, согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований в отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.