Дело № 5-283/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 27 января 2025 г.
Судья Курганского городского суда Курганской области Максимов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделением №,
УСТАНОВИЛ:
В Курганский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 12.01.2025 в 02:10 ФИО2, находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, уронил витрину, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
ФИО2 вину не признал, указал, что противоправных действий в магазине не совершал.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.
ФИО2 показал, что он и его несовершеннолетний племянник находились около указанного магазина, в магазин не заходили, подъехали сотрудники полиции и поместили его в отсек для задержанных граждан, доставили в отдел, составили административные материалы.
Несовершеннолетний свидетель ФИО3 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО4 показал, что 12.01.2025 около 02:10 он в составе наряда прибыл по вызову в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Продавец указала, что в магазине совершено мелкое хулиганство, витринный шкаф находился на полу, ничего разбито не было, пояснила, что причастное лицо находится на улице около магазина. На улице был задержан ФИО2, который находился с несовершеннолетним. Составлены административные материалы. На основании объяснений ФИО5 был составлен протокол.
Из объяснений ФИО5 и рапорта сотрудника полиции на досудебной стадии, следует, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство в магазине.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 12.01.2025 около 02:10 она помогала второму продавцу разбирать витрину в магазине. Витринный шкаф находился на полу. Обстоятельства, которые указаны в протоколе, ФИО2 и какие-либо другие лица не совершали. Кто вызвал полицию ей не известно. Мелкого хулиганства в магазине не было. Когда прибыли сотрудники полиции, то она попросила задержать ФИО2, который около магазина громко слушал музыку. Ранее составленные объяснения от ее имени она подписала, но их не читала, не подтверждает их содержание.
Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Сотрудники полиции не были очевидцами противоправного поведения ФИО2, рапорт составлен на основании объяснений ФИО5, которые она в суде не подтвердила.
Показания ФИО2 о непричастности к правонарушению, зафиксированному в протоколе, подтверждены показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО3
Суд доверяет показаниям в судебном заседании ФИО2, его племянника ФИО3 и показаниям в судебном заседании ФИО5, они согласуются между собой.
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, отраженные в рапорте, составленном на основании объяснений ФИО5, которые она в суде не подтвердила, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Толкуя все сомнения пользу ФИО2, судом установлено, что 12.01.2025 в 02:10 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2 не совершал мелкого хулиганства. Суд приходит к выводам, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.
Судья В.В. Максимов