Дело № 2-613/2025

УИД 69RS0036-01-2025-011028-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее также истец, Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.02.2023 года между сторонами заключен кредитный договор №V621/2010-0009006, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2520000 руб. на срок по 28.02.2023 под 13.2% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2021 года, паспорт транспортного средства №.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производит возврат денежных средств и уплату процентов, в связи с чем с заемщика банком взыскана задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в сумме 2233323.16 руб.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2021 года, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2020 г. N 4-КГ20-22-К1, 2-211/2019, приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2023 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2520000 руб. на срок по 28.02.2023 под 13.2% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2021 года, паспорт транспортного средства №.

Залог зарегистрирован в реестре залогов 25.10.2024 № в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Пунктом 26 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться банком по исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Договор подписан лично ФИО1

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производит возврат денежных средств и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на25.07.2025 года образовалась задолженность в сумме 2193345.33 руб., в том числе: просроченный основной долг 125708.59 руб., текущий основной долг 1935218,90 руб., просроченные проценты 108985.58 руб., текущие проценты 108985.58 руб., пени 23432.28 руб.

18.08.2025 года в адрес ответчика банком направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности в срок до 23.09.2025 года, что подтверждается трек-номером 14575311889178.

Согласно отчета об отслеживании Почта России уведомление не было получено ответчиком и возвращено отправителю 22 сент. 2025 года.

14.10.2025 ПАО Банк ВТБ обратилось к нотариусу Рамешковского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи №

14.10.2025 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита № от 28.02.2023 года, составляющей сумму– 2233323.16 руб., из которых основная сумма долга 2058520.22 руб., сумма процентов 160358.55 руб., а также сумма тарифа, взысканного за совершение нотариального действия в размере 11094.39 руб. и сумма, полученная за оказание услуг правового и технического характера в размере 3350 руб.

13.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство175501/25/69036-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 Предмет: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 2389655.78 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно сведениям из ГИБДД, собственником залогового автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2021 года, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в период с 04.03.2023 года по настоящее время является ответчик.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2021 года, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 30 000 руб., в том числе: 20 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 10 000 руб. за обеспечительные меры, принятые в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска 2021 года, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по государственной пошлине в сумме 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова