Мировой судья: Кордюкова А.М. Дело № 11-230/2023 28 августа 2023 года

УИД: 29MS0061-01-2023-000167-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дружинин И.А., рассмотрел в помещении суда в городе Северодвинске в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-194/2023-10 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, по апелляционной жалобе ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 марта 2023 года,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., и на основании положений статей 158, 167, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 5, 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» обязана с мая 2015 года уплачивать взносы на капитальный ремонт. За период с 01 мая 2015 года по 31 июля 2020 года у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 10 834 рубля 82 копейки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 рубля 39 копеек.

Иск рассмотрен мировым судьей в порядке упрощенного судопроизводства с вынесением 03 марта 2023 года решения, которым, с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2023 года, исковые требования НО «Фонд капитального ремонта» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворены в полном объеме.

С постановленным решением не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просила решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 351.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, вызова лиц, участвующих в деле, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствие со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик с 29 сентября 2005 года является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании Постановления Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп, которым утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, многоквартирный дом 17/2Б по улице Первомайской в городе Северодвинске Архангельской области включен в перечень домов, собственники помещений в которых в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, официально опубликована 29 апреля 2014 года, следовательно, обязанность собственников расположенных в указанном многоквартирном доме помещений по уплате взноса на капитальный ремонт возникла с ноября 2014 года.

Постановлением Правительства Архангельской области от 26 декабря 2013 года № 613-пп, от 28 сентября 2016 года № 390-пп, от 24 октября 2019 года № 590-пп установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц: на 2015 год – 6 рублей 37 копеек, на 2016 год – 6 рублей 66 копеек, на 2017 год – 7 рублей 16 копеек, на 2018 год – 7 рублей 55 копеек, на 2019 года – 7 рублей 91 копейка, на 2020 год – 8 рублей 56 копеек.

Истцом начислены ответчику взносы на капитальный ремонт за период с 01 мая 2015 года по 31 июля 2020 года в размере 10 834 рубля 82 копейки.

Взносы на капитальный ремонт за указанный период ответчиком не оплачивались, что им самим не оспаривалось.

Верно установив указанные обстоятельства, правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 30, 158, 169 ЖК РФ, устанавливающие обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома, а также приведенные положения регионального законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в указанной сумме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 330, частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 марта 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья И.А. Дружинин