Дело № 2-6574/2022

УИД 52RS0006-02-2022-006196-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Малковой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Барана ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 48 000,00 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 6 539,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 836,20 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 25 000,00 руб., ссылаясь на то, что 28.05.2020 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 48 000,00 руб., срок возврата – 01.06.2021, о чем имеется расписка. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие долга не оспаривал, просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя ввиду их несоразмерности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК том, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками: заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа: равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 48 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в срок до 01.06.2021. (л.д. 7).

Ответчик сумму займа истцу своевременно не возвратил. Сумма задолженности по настоящее время составляет 48 000,00 руб.

Суд считает, что поскольку представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, то между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа от 28.05.2020.

Расписка, собственноручно написанная ответчиком, подтверждает получение им денежной суммы в размере 48 000,00 руб., а исходя из смысла ст. 408 ГК РФ нахождение подлинного долгового документа у кредитора предполагает факт неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату долга по расписке определен сторонами – 01.06.2021

По истечении срока договора, свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, доказательств возврата долга в размере 48 000,00 рублей суд не представил. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021г. по 09.11.2022г. в размере 6 539,99 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа 01.06.2021г., в связи с чем за период с 02.06.2021г. по 09.11.2022г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6443,83 руб. В удовлетворении иска о взыскании процентов в большем размере, суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием юридических услуг, что подтверждается договором (л.д. 9), стоимость услуг составила 25 000,00 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что данная сумма юридической помощи является завышенной, поэтому требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 000,00 руб. Указанный размер возмещения, по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 814,53 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Барана ФИО8 (паспорт гражданина <данные изъяты>) по договору займа денежные средства в размере 48000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021г. по 09.11.2022г. в размере 6443,83 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1814,53 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Головань