УИД (…)

№ 2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 19 октября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №(…) за период с 23.12.2011 г. по 26.08.2019 г. в размере: сумма основного долга -10821,93 руб., сумма процентов - 40833,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 51654,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,64 руб. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать 53404,57 рублей

Требования мотивированы тем, что (…) г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № (…) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 270000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №139/2019/ДРВ.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил, с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, кредитный договор заключен 22 декабря 2011 года, тогда, как с исковым заявлением ООО «АРС Финанс» обратилось в суд только в феврале 2022 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

22 декабря 2011 между ОАО «ТрансКредитБанк» (в порядке присоединения реорганизован в ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № (…), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 270 000 руб., под 22 % годовых на срок до 26 декабря 2016 года (л.д. 14-18).

Банк принятые на обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив ссуду в размере 270 000 руб. на счет ФИО1 (л.д.21), ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно договору уступки прав (требований) № 139/2019/ДРВ от 26 августа 2019, Банк ВТБ (ПАО) передал цессионарию ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитному договору, заключенному цедентом и заемщиком в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав (л.д.40-41)

Из приложения № 1 к договору уступки прав требований следует, что в реестр заемщиков включен кредитный договор № (…) от (…) года, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составил 51654,93 руб. (л.д.48-50).

Согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) указанный номер соответствует номеру кредитного договора при выдаче кредита (…) (л.д.47,44-46).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № (…) по состоянию на 26 августа 2019 года задолженность составляет 58 252,62 руб., в том числе по основному долгу в размере 10 821,93 руб., процентам в размере 40 826,48 руб. (л.д.28-39).

16 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области вынесен судебный приказ № 1-5215/2021 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» Задолженности и судебных расходов. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от 20 сентября 2021 года указанный судебный приказ отменен (л.д.13).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности истцом, суд считает, что срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске.

Срок договора истек 26 декабря 2016 года, последний платеж согласно графику платежей должен быть произведен 26.12.2016 года, срок исковой давности истек 26 декабря 2019 года, еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа от 16.08.2021 года, который отменен 20.09.2021 года (л.д.13), обращение в суд с указанным иском последовало 27.01.2022 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме, в том числе, во взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 1749,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ,ст.ст.199,200 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1, (…) года рождения, место рождения (…) о взыскании задолженности по кредитному договору № (…) за период с 23 декабря 2011 года по 26 августа 2019 года в сумме 51654 рубля 93 копейки, из них сумма основного долга – 10821,93 рубля, проценты в сумме 40833 рубля, а также расходов по государственной пошлине в сумме 1749 рублей 64 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева