Дело № 2-543/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000731-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 18 июля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..., ФИО2 ..., ФИО3 ... к ФИО4 ... о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 30 000 рублей каждому.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по <Адрес>, имеют специальное звание. ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка ... Исакогорского судебного района <Адрес> от <Дата> признан виновным в совершении в отношении истцов преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу <Дата>. В результате совершенного ФИО4 преступления, истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудника уголовно-исполнительной системы, так и человеческого достоинства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка ... Исакогорского судебного района <Адрес> от <Дата> (дело ...) ФИО4, содержащийся в строгих условиях отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <Адрес>, <Дата> в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, находясь в общем коридоре отряда СУОН ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области около разделительной решетки, в присутствии других осужденных публично оскорбил начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 и младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 при исполнении последними своих должностных обязанностей.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ответчик свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Анализируя последствия действий ответчика для истцов, суд приходит к выводу о причинении действиями ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 находящихся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии других осужденных нравственных страданий, путем унижения их чести, достоинства, деловой репутации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает: фактические обстоятельства причинения морального вреда, в том числе высказывание оскорблений в отношении истцов, в том числе как к представителям власти, характер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, которые истцы несомненно перенесли, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит возможной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в отношении каждого потерпевшего, которая является разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцам были причинены нравственные страдания.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ..., ФИО2 ..., ФИО3 ... к ФИО4 ... о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ...) в пользу ФИО1 ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ...) в пользу ФИО2 ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО3 ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...