УИД 91RS0018-01-2025-003575-63

Дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Негой О.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Сакский» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № №, имеющего средне-техническое образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, официально нетрудоустроенного, не имеющего инвалидности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не являющегося, ранее привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> около <адрес> ФИО1, в отношении которого имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» старшего сержанта полиции ФИО3), а именно: отказался проследовать в полицейский участок для составления протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что противоправность своего поведения он осознал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него появилась подработка на стройке.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении доказаны и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> около <адрес>, где распивал пиво, требование сотрудника полиции проследовать в полицейский участок для составления протокола выполнять отказался, пытался убежать; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ № №; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Изменения в протокол внесены в присутствии ФИО1

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 этого Закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» старшего сержанта полиции ФИО3, а именно при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отказался проследовать в полицейский участок для составления протокола об административном правонарушении (попытавшись убежать от сотрудника полиции).

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения с учетом объяснений ФИО1, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно, что он официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.3, 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Крым (МО МВД России «Сакский»), КПП – 910701001, ИНН – <***>, ЕКС 40102810645370000035, Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, к/с- 03100643000000017500, КБК – 18811601191019000140, БИК – 013510002, ОКТМО – 35643000, УИН – 18880491252013708100.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сакский районный суд Республики Крым или непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья О.В. Негой