№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре Козловой Д.А.,
с участием представителя истцов – ФИО1 и представителя ответчика – ООО «Магазин № Книги» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Магазин № Книги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Магазин № Книги»о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами., мотивируя заявленные требования тем, что решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> и Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, были удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании с ООО «Магазин № Книги» действительной стоимости 11% доли в уставном капитале общества – в пользу каждого истца взыскано по 595824 рубля.
Истцы являлись участниками ООО «Магазин № Книги», им принадлежало по 11% долей в уставном капитале Общества.
<дата> истцами были поданы и в установленном законом порядке направлены в адрес ответчика заявления о выходе участников из Общества.
При этом действия по исключению из ЕГРЮЛ записей об истцах, как участниках Общества, были совершены ответчиком только <дата> в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде.
Действительная стоимость принадлежавшей каждому из истцов доли в уставном капитале Общества составила 595824 рубля.
С учетом трехмесячного срока, установленного законом для выплаты действительной стоимости доли вышедшему из состава участнику, обязанность по ее выплате Обществом должна была быть исполнена не позднее <дата>.
Однако, действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Магазин № Книги» была выплачена истцам в следующие сроки:
- ФИО3 – <дата>;
- ФИО4. частями – <дата> в сумме 303317,21 рублей, <дата> в сумме 16240 рублей, <дата> в сумме 17970,01 рублей, <дата> в сумме 31733,44 рубля, <дата> в сумме 48986,28 рублей, <дата> в сумме 34680 рублей, <дата> в сумме 142897,06 рублей%
- ФИО5 – <дата>.
Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истцы просят суд взыскать с ответчика ООО «Магазин № Книги» в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах:
- в пользу ФИО3 в размере 84589 рублей за период с <дата> по <дата> за несвоевременную выплату ей действительной стоимости доли в уставном капитале, и 1485 рублей з за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда в части возмещения судебных расходов, за период с <дата> по <дата>;
- в пользу ФИО4 в размере 70388,50 рублей за период с <дата> по <дата> за несвоевременную выплату ей действительной стоимости доли в уставном капитале;
- в пользу ФИО5 в размере 84589 рублей за период с <дата> по <дата> за несвоевременную выплату ей действительной стоимости доли в уставном капитале,
а также взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истцов – ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Магазин № Книги» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать по тому основанию, что о своей обязанности по выплате истцам действительной стоимости их долей в уставном капитале ответчику стало известно лишь после вступления решения Арбитражного суда <адрес> по делу № в законную силу, а именно с момента вынесения Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>.
Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения или неправомерности удержания, до дня их фактического возврата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника; по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала; по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками; по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества, и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.
В силу п. 2 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества ему подлежит выплате действительная стоимость доли в уставном капитале общества или выдача в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Согласно абзацу второму п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от <дата> №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества с ограниченной ответственностью при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Арбитражным судом <адрес> по результатам рассмотрения дела № постановлено решение, которым с ООО «Магазин № Книги» в пользу ФИО3 взыскано 595824 рублей в счет действительной стоимости принадлежавшей ей 11% доли в уставном капитале ООО «Магазин № Книги», а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 32120 рублей; в пользу ФИО5 взыскано 595 824 рублей в счет действительной стоимости принадлежавшей ей 11% доли в уставном капитале ООО «Магазин № Книги»; в пользу ФИО4 взыскано 595 824 рублей в счет действительной стоимости принадлежавшей ей 11% доли в уставном капитале ООО «Магазин № Книги».
Решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> (№) и Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дата> №).
При этом во всех перечисленных судебных актах указано, что с учетом трехмесячного срока, установленного Федеральным законом от <дата> №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для выплаты действительной стоимости доли вышедшему из состава участнику, обязанность по ее выплате ООО «Магазин № Книги» должна быть исполнена не позднее <дата>.
Вместе с тем, согласно предоставленным сторонами платежным документам, выплата взысканной арбитражным судом в пользу каждого участника денежной суммы в размере действительной стоимости принадлежавших им долей в уставном капитале Общества произведена ответчиком ООО «Магазин № Книги» в следующие даты:
- в пользу ФИО3 – <дата>, что подтверждается инкассовым поручением № от <дата> на сумму 627944 рубля;
- в пользу ФИО4. частями: – <дата> в сумме 303 317,21 рублей, что подтверждается платежным ордером № от <дата>, <дата> в сумме 16 240 рублей, что подтверждается платежным ордером № от <дата>, <дата> в сумме 17 970,01 рублей, что подтверждается платежным ордером № <дата>, <дата> в сумме 31 733,44 рубля, что подтверждается платежным ордером № от <дата>, <дата> в сумме 48 986,28 рублей, что подтверждается платежным ордером № от <дата>, <дата> в сумме 34 680 рублей, что подтверждается платежным ордером № от <дата>, <дата> в сумме 142 897,06 рублей, что подтверждается платежным ордером № от <дата>;
- в пользу ФИО5 – <дата>, что подтверждается инкассовым поручением № от <дата>.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того обстоятельства, что выплата действительной стоимости долей истцов в уставном капитале ООО «Магазин № Книги», определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, стороной ответчика своевременно осуществлена не была, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за период с <дата>, т.е. с момента возникновения у ответчика обязанности по выплате стоимости доли, по дату выплат взысканных арбитражным судом в пользу каждого из истцов денежных суммы в размере действительной стоимости их долей в уставном капитале ООО «Магазин № Книги», при условии учета периодов банкротного моратория (с <дата> на 6 месяцев, с <дата> на 6 месяцев), что составит следующие суммы: в пользу ФИО3- в размере 85 306,42 рублей, в пользу ФИО4- в размере 70 266,11 рублей, в пользу ФИО5- в размере 83 854,42 рубля.
Доводы ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить исходя из даты вступления решения Арбитражного суда <адрес> по делу № в законную силу, а именно с даты принятия Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от <дата> о оставлении без изменения указанного решения арбитражного суда, суд отклоняет ввиду того, что во всех вышеперечисленных судебных актах указано, что с учетом трехмесячного срока, установленного Федеральным законом от <дата> №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для выплаты действительной стоимости доли вышедшему из состава участнику, обязанность по ее выплате ООО «Магазин № Книги» должна быть исполнена не позднее <дата>, соответственно с <дата> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также суд не соглашается с расчетом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в части окончания данного периода, поскольку свои обязательства по выплате действительной стоимости долей истцов в уставном капитале Общества ответчиком исполнены в день списания с его счета взысканных арбитражным судом денежных сумм, а не в день зачисления данных сумм на счета истцов.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Магазин № Книги» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Магазин № Книги» (№) в пользу ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 306,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759,19 рублей.
Взыскать с ООО «Магазин № Книги» (№) в пользу ФИО4 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 266,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307,98 рублей.
Взыскать с ООО «Магазин № Книги» (№) в пользу ФИО5 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 854,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715,63 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: В.В. Подусовская
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская