Дело № 2 -2792/2021

УИД 34RS0003-01-2022-003901-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10003 на сумму 700 000 рублей, под 10,9 % годовых, сроком на 84 месяца. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенных в Правилах предоставления ФИО2 и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. ФИО2, предоставил заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет 40№. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 748 112 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 639 490 рублей 09 копеек, сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 36 322 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку – 72 299 рублей 37 копеек. <ДАТА> АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору ФИО2 №, заключенного с ФИО1 <ДАТА>. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся по <ДАТА> в размере 748 112 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 639 490 рублей 09 копеек, сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 36 322 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку – 72 299 рублей 37 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 681 рубль 12 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора № от <ДАТА>, указал, что произвел последний платеж по ФИО2 в 2020 году, однако возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, под 10,9 % годовых, сроком до <ДАТА> (л.д.19-20).

Согласно, договора установлен ежемесячный минимальный платеж в размере 11 949 рублей (л.д.19).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, представил копию паспорта.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

<ДАТА> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № от <ДАТА> по условиям которого АО «ЮниКредит ФИО2» уступило истцу права требования задолженности с ФИО1, которая образовалась за период с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается указанным договором уступки прав требования и выпиской из реестра передаваемых прав (л.д. 7, 22-23).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) ФИО2 своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а так же соглашается, что ФИО2 по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие ФИО2 на основании Договора, в том числе право залога (л.д. 19 оборот).

Заемщик своей подписью подтвердил, что ФИО2 вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещен о смене кредитора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору ФИО2 выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату ФИО2 выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по полной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ничем объективно со стороны ответчика не опровергнут.

При этом, суд исходит из того, что ООО «АйДи Коллект» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право ФИО2 передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 748 112 рублей 14 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 681 рубль 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 748 112 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 681 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова