Дело № 2-624/2025

55RS0006-01-2025-000041-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ...., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 226 654, 58 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ...., было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 224 665, 41 рублей.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392294013609 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность по кредитному договору в размере 224 665,41 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало, истцом начислены проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 297 527, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 926 рублей, почтовые расходы 179, 40 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ от ...., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 226 654, 58 рублей на срок 60 месяцев под 34 %годовых, размер первого платежа 6 146, 76 руб., остальные платежи (за исключением последнего 7 881,1), последний платеж 7 879,77 руб., периодичность платежа: не позднее 23 числа, ежемесячно.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на счет, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно выписке по счету задолженность ответчика перед истцом на дату уступки права требования составила 224 665, 41 рублей, из которых 194 462,29 руб. – основной долг, 30 203, 12 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований 19-06-03/68, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками, указанные в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Согласно акту приема-передачи прав (реестр уступаемых прав требований) к договору от ...., заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору ПО№ от .... в размере 224 665, 41 рублей, из которых 194 462,29 руб. – основной долг, 30 203, 12 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно предоставленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.12.2024 составляет 297 527, 49 рублей, из которых 194 462,29 руб. - сумма основного долга, 78 024,86 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленная в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ...., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с .... по .... на сумму долга 194 462, 29 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с представленным расчетом согласилась.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, с учетом требований ст. 395 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, суд приходит к выводу о взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга - 194 462, 29 рублей, с момента вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 926 рублей и расходы, связанные с отправкой ответчику истцом претензий и копии иска с приложенными к нему документами в размере 179,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... в размере 297 527 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 10 105 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга 194 462 рубля 29 копеек, с даты, следующей за датой вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированнее решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко

Копия верна.