УИД 05RS0032-01-2025- 001069-65

Дело №2- 799/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО3к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил :

Представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Астрахань, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda CIVIC, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО "Альфа Страхование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <***>,нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 96 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия в размере 96 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Астрахань, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda CIVIC, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО "Альфа Страхование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М378 НС 30ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00мин в <адрес>, нарушила п.6.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Honda CIVIC, государственный регистрационный знак <***>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

АО «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему ФИО4. страховое возмещение в размере 96 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд усматривает фактов, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и причинением механических повреждений транспортному средству Honda CIVIC, государственный регистрационный знак <***>,.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены допустимые, достоверные и достаточные основания в подтверждение исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства причинения ущерба иного размера, не представлена собственная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Доводы и требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 4000 руб.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО3к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму имущественного ущерба в размере 96 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 700 ( сто тысяч семьсот ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2025. года.

Мотивированное решение составлено 22.10. 2025 года

Председательствующий А.М.Ибрагимов.