УИД 61RS0004-01-2023-000138-97
Дело № 2-1595/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 16 мая 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Кузьминовой И.И.
при секретаре Мачулкине Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО»Сбербанк России « к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО»Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-6797760080, заключенного 07.09.2016г с ФИО3 и ПАО«Сбербанк» и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 67546 рублей 31 копеек, указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО«Сбербанк » и ФИО3 заключили договор кредитной карты №-Р-6797760080, с лимитом 11000 рублей,на срок до востребования под 25,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту№-Р-6797760080, с лимитом 11000 рублей.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на а получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором,. случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты –неустойка в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушении указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 67546,31 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. I ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке целования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства было выявлено, что наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО1, к которым Банк обратился в суд с заявленными требованиями.
С учетом уточненного иска истец просит суд взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте№-Р-6797760080 в размере 17546,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, он же представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики являясь наследниками заемщика ФИО3 по закону, приняли наследство после его смерти, то исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере принявшего наследства в размере 17546,31 рублей.Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные и связанные с делом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2226 рублей 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО»Сбербанк России » к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1( паспорт <...> выдан 14.06.2002г, ФИО2 (паспорт <...> выдан 29.05.2003г) в пользу ПАО»Сбербанка России»(ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте № 0528-Р-6797760080 в размере 17546 рублей 31 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2226 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.И.Кузьминова
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года