УИД 67RS0№-43 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июля 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А., при секретаре Упит В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО5), находящегося по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре составлен протокол об административном правонарушении №-АП, из которого следует, что ООО ФИО6 (далее также Общество) не представило истребуемые сведения должностному лицу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в рамках разрешения возбужденного в отношении Общества дела об административном правонарушении №-АК, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, истребованные определением указанного выше должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена Обществу по адресу электронной почты (получено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под номером № на вышеуказанное определение Общество обязано было направить в адрес УФССП по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Общество в адрес УФССП по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре запрашиваемые сведения не предоставило.

ООО ФИО7 надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что определением должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК ФИО8 возбуждено дело №-АК об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, с проведением административного расследования по факту обращения ФИО3 в области законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе административного расследования определением того же должностного лица у Общества истребованы сведения, необходимые для разрешения дела №-АК, а именно:

- надлежащим образом оформленные сведения о взаимодействии с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее-Должник), по вопросу возврата просроченной задолженности путем направления текстовых сообщений, в том числе с использованием мессенджеров (по каждому финансовому обязательству отдельной таблицей), с указанием даты и времени направления сообщений и номеров телефонов с которых и на которые они направлены, а также с предоставлением копий (содержания) текстовых сообщений.

Копия определения об истребовании сведений была направлена в адрес Общества по адресу электронной почты: <данные изъяты>, указанному на официальном сайте компании и согласно ответа направленного представителем Общества на электронную почту управления <данные изъяты>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под номером №. Информация по запрашиваемому определению Обществом предоставлена не была.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО ФИО9», надлежащим образом извещавшееся об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в течение трех дней не направило должностному лицу запрашиваемую информацию, а также не сообщило об отсутствии возможности ее предоставления. Доказательств обратного материалы дела не содержат и до рассмотрения настоящего дела по существу Обществом не представлены.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ООО ФИО10 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ не истек.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Общества, не допущено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, КоАП РФ не содержит ограничений, связанных со способом направления извещения. В зависимости от конкретных обстоятельств дела такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Выполняя требование ст. 28.2 КоАП РФ, должностное лицо административного органа заблаговременно направило в адрес ООО ФИО12 по средствам электронной почты, соответствующие сведения, согласно ответу, Общество получило указанное определение, и зарегистрировала его под номером 231804679.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО ФИО11», не установлено.

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не являются исключительными.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, оснований для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, БИК 007162163, к/сч 40№, банковский счет 03№ получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, КБК 32№, УИН 32№, с указанием «штраф по постановлению судьи Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ФИО14» (дело №)».

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья И.А. Ковалева