57RS0013-01-2024-000323-54 Дело №2-34/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ларина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что он является сыном И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась племянницей Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф. открылось наследство, состоявшее, в том числе из земельной доли площадью 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> массив невостребованных земельных долей, территория бывшего <данные изъяты> которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района. После смерти Ф. по заявлению его матери И. нотариусом было заведено наследственное дело, в рамках которого свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти И. нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее имущество его матери И. Указал, что в свидетельстве на право собственности на землю на имя Ф. указано как «Ф.», в то время в документах органов ЗАГС наследодатель значится как «Ф.». Также необходимо установить факт родственных отношений, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство. Оформить право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Ф., иначе как через суд, для истца не представляется возможным, так как право собственности Ф. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на нормы законодательства, ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на Ф., Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт родственных отношений между Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как двоюродная бабушка и двоюродный внук; признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3396 167 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> массив невостебованных земельных долей, территория бывшего ТНВ «Ревякин и К», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Протокольным определением суда от 28.01.2025 участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокольным определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8,

Определением Малоархангельского районного суда Орловской области от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9, требования в части установления факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области, на Ф., Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поддержала, по тем основаниям, что в свидетельстве о ее рождении указана правильно Ф., т.е. в свидетельстве на право собственности на землю, верно указано имя наследодателя, как «Ф.». Остальные исковые требования, поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что И. приходилась родной племянницей Ф. (Ф.) Ф., а истец (ФИО1) это сын племянницы –И., поэтому Ф. для истца является двоюродной бабушкой, а ФИО1(истец) приходится Ф. двоюродным внуком. После смерти его матери истца ФИО1 было заведено наследственное дело, в рамках которого истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Ф., иначе как через суд, для истца не представляется возможным, так как право собственности Ф. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также отсутствую документы, подтверждающие родственные отношения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Истец реализовали свое право на участие в судебном заседании посредством представителя.

Представитель ответчика администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО8, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно абз.3 п.2 ст.1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются : отец – К., мать- Е., что подтверждается свидетельством о рождении № (т.1 л.д.179). Ф. заключила брак с Д., после заключения брака ей присвоена фамилия – Ф. (т.1 л.д.180). Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1. л.д.24).

Согласно извещения архива отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что записи акта о рождении Г. в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранилось (т.1 л.д.183). Из извещения архива отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г. зарегистрировала брак с Х. (т.1 л.д.182). Согласно ответа Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовых записей, кроме записи акта о смерти в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены (т.2 л.д.66). Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д.181, т.2 л.д. 66).

Из пояснений представителя истица, также следует, что у Х. (в девичестве Ф.) Г. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь У. (мать истца).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что У. и С. заключили брак, после регистрации брака фамилия жене присвоена – У. (т.1 л.д.52)

Истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец: С., мать: И. (т.1 л.д.50).

Истец имеет родных сестер: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются ответчиками по делу, а также братьев: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-50; 102, 103, 123).

Согласно ответа Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о рождении Х. (фамилия после брака У.) У. не найдены (т.1 л.д.105).

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: М., Г., пояснили, что Ф. (в девичестве Ф.) Ф. и Х. (в девичестве Ф.) Г. являлись родными сестрами, мать истца У. (добрачная фамилия Х.) У. являлась дочерью Х. (добрачная фамилия Ф.) Г., поэтому И. приходилась родной племянницей Ф. (Ф.) Ф.. Ф. умерла в декабре 2003 года родственников у нее, кроме племянницы И. не было, проживала она одна, поэтому И. (мать истца) ухаживала за ней, организовывала похороны родной тети, забрала ее личные вещи. В 2012 году умерла И., которая проживала в <адрес> со своим сыном ФИО1 и его семьей.

Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного судом установлено, что И., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится родной племянницей Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец ФИО1 является сыном племянницы- И., то Ф. для истца является двоюродной бабушкой, а ФИО1 (истец) приходится Ф. двоюродным внуком.

Учитывая данные обстоятельства и приведенные положения закона следует, что ФИО1 приходится двоюродным внуком наследодателю Ф. и в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу наследников по закону пятой очереди.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право частной собственности на земельную долю общей площадью 6,1 га усредненно по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке, Ф. зарегистрировано не было.

После смерти Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению И. заведено наследственное дело №, в рамках которого свидетельство о праве на наследство не выдавались (т.1 л.д.56-60).

После смерти И. умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №, в рамках которого С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери И. Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти И. согласно материалам наследственного дела к нотариусу не обращались (т.1 л.д.61-75).

Из справки администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля площадью 6,1 га, принадлежавшая Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Администрация сельского поселения не обращалась в суд с иском о передаче земельной доли в муниципальную собственность (т.1 л.д.27).

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь 3396167 +/- 16834 кв.м, адрес: <адрес>

Учитывая, что спорная земельная доля входила в состав наследства после смерти Ф., после которой наследство было принято ее племянницей И., после смерти последней – ее сыном ФИО1, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, а также принимая во внимание позицию ответчиков по делу, не предоставивших возражений относительно удовлетворения исковых требований истца, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельную долю, ранее принадлежавшую Ф.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ФИО1 к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным внуком Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю площадью 6,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> массив невостребованных земельных долей, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую Ф..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 24.04.2025 года.

Судья Т.А. Ларина