47RS0014-01-2023-000172-09
Дело № 2-593/2023 05 апреля 2023 года
город Приозерск Ленинградской области
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Буквич А.А.
с участием представителя ответчика адвоката Лобановой А.Б. действующей на основании ордера от 15.02.2023 г. ***;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" 01.02.2023 года обратилось в суд с иском к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.11.2011 г. за период с18.11.2011 г. по 17.01.2023 г. в размере 58 308,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1949,27 руб.
В обоснование иска указано, что 18.11.2011 г. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик просила банк заключить с ней договоров, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить ей кредит на сумму 75 000 руб. В заявлении ответчик указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будет являться действия банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитному договору и график платежей. Банк свои обязательства выполнил, открыв ответчику банковский счет *** и предоставил сумму кредита в размере 75 000 руб., зачислив их на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчик своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. 19.03.2013 г. банк выставил ответчику заключительное требование, в котором просил оплатить задолженность в размере 58 308,85 руб. не позднее 18.04.2013г., однако требования ответчик не исполнила. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего момента задолженность ответчиком не возращена и по состоянию на 17.01.2023 г. составляет 58 308,85 руб. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В последствии судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии (л.д. 6).
Ответчик Т.М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика адвокат Лобанова А.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать (л.д.47-48).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ( л.д. 11-12,14) 18.11.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Т.М.В. заключен кредитный договор *** по условиям которого, истец предоставил Т.М.В. кредит в размере 75 000 рублей сроком с 18.11.2011 года по 18.11.2014 год под 36% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условий кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется путем обязательных аннуитетных ежемесячных платежей согласно графику платежей.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита, в результате образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 18.11.2011 г. по 17.01.2023 года размер задолженности составил 58 308 рублей 85 копеек, из них: 54 491 рубль 51 копейка – основной долг, 3 017 рублей 34 копейки – проценты по кредиту, 800 рублей – неустойка (л.д. 23-24).
Согласно выписке по счету, последнее фактическое погашение основного долга ответчиком производилось 18.02.2013 года.
Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года (в редакции действовавшей на момент заключения договоров).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что 19.03.2013 года истцом в адрес ответчика выставлено заключительное требование об оплате задолженности в срок до 18.04.2013 года ( л.д. 10).
Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается с 19.04.2013 года и истекает 19.04.2016 года.
17.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №186 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №2-108/2020-186 о взыскании с должника Т.М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору *** от 18.11.2011 года за период с 18.11.2011 года по 13.01.2019 года в размере 58 308 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 63 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №186 Санкт-Петербурга от 28.02.2020 г. судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.
В суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 01.02.2023 года путем направления по электронной почте (согласно квитанции об отправке), то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований банка.
АО «Банк Русский Стандарт» не обращался с заявлением о восстановлении срока исковой давности. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.
Истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1949 рублей 27 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 г. № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая выводы суда об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме, суд отказывает и во взыскании судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Матросова
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.