УИД 77RS0027-02-2025-005871-79

Дело №05-0163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, р...смотрев в открытом судебном з...едании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, со слов холостого, детей, не имеющего, не трудоустроенного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2025 примерно в 01 ч.... 20 мин. ФИО1, по адресу: адрес, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт с окружающими его людьми, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в ...фальт, цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном з...едании вину в нарушении общественного порядка признал, при этом указал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согл...но которому 13 апреля 2025 примерно в 01 ч.... 20 мин. ФИО1, по адресу: адрес, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт с окружающими его людьми, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в ...фальт, цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согл...но которым 3 апреля 2025 примерно в 01 ч.... 20 мин. ФИО1, по адресу: адрес, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт с окружающими его людьми, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в ...фальт, цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями ГИСМУ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя вл...ти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объяснения ФИО1 о том, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ими ФИО1 в судебном з...едании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной оп...ности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 ч.... 20 мин. 13 апреля 2025 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова