Решение по делу № 2-6686/2025 от 14.05.2025

50RS0031-01-2025-003497-51

Дело № 2-6686/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком 12.05.2023 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3500 000 руб. Срок возврата не указан.

Требование о возврате суммы долга было получено ответчиком 09.01.2025, что подтверждается почтовым отправлением №11721603522299.

До настоящего момента денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере 3500 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГРК РФ за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 в размере 187273, 97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 542 руб. и расходы по оплате услуг представителя 70000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил оригинал расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском вначале не согласился, затем после просмотра видео записи представленной истцом, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3500 000 руб., срок возврата не указан (л.д. 7)

Факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был, также подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки.

Также в ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись, на которой запечатлён момент написания расписки, ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи изображен человек похожий на него.

Таким образом, факт написания расписки не опровергнут, возражений о безденежности договора займа ответчиком не заявлено.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлено требование ФИО1 о возврате суммы займа, требование получено ответчиком 09.01.2025, что подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления и не оспаривается самим ответчиком.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, таким образом размер неустойки за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 составляет 187273, 97 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец вправе требовать взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда, данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 70000 руб., в подтверждении данных трат представлен договор оказания юридических услуг №10-01/2025 от 10.01.2025, стоимость услуг согласно договора составила 70000 руб., данные услуги были оплачены в полном объеме о чем имеется чек по операции.

Ответчиком о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлено, оснований для снижения расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает.

Также, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 48542 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 500 000 руб., проценты начисленные на сумму займа за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 в размере 187273, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48542 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., а всего 3805 815,97 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанные на сумму основного долга в размере 3500 000 руб. с 15.05.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 16 мая 2025 года