Судья: ...........4 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Судья Краснодарского краевого суда ...........9 при ведении протокола помощником судьи ...........5 рассмотрев заявление ...........1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ...........2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ...........3 на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в котором просил заменить сторону взыскателя по гражданскому делу по иску ...........2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, с ...........6 на ...........1, предоставив суду договор на совершение юр.действий и уступки права требования от ...........

Обжалуемым определением Первомайского районного суда ............ от .......... заявление удовлетворено, суд произвел замену стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ...........2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, с ...........6 на ...........1

В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на легитимность указанного договора (сделки).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........2 к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ...........2 взыскано страховое возмещение в размере ................ руб., штраф в размере ................ руб., неустойку в размере ................ руб., компенсацию морального вреда в размере ................ руб., судебные расходы в размере ................ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Согласно материалам дела при подаче заявления о правопреемстве в суд ...........1 предоставил суду договор на совершение юридических действий и уступки права требования от .......... заключенный с ...........2 (т.3 л.д.112).

Из договора следует, что ...........2, .......... года рождения, зарегистрирован по адресу Республика ...........10Пшап, ............, и паспорт ........ выдан на его имя ...........

Согласно материалам дела, данные о регистрации ...........2 и дата выдачи паспорта последнему противоречат данным, указанным в самом паспорте ...........2 (т.1 л.д. 14-15).

При рассмотрении данного заявления в суде первой инстанции ...........2 уведомленный надлежащим образом о времени и дне в судебном заседании не явился, тем самым не подтвердил подписание договора от .......... с ...........1

К тому же, согласно дополнению к заявлению о замене взыскателя по гражданскому делу (т.3 л.д.155-156) представитель ...........7 указывает, что его клиент выехал для подписания договора переуступки права и требования с ...........2 в Республику Абхазия.

Согласно протокола от .......... при даче пояснений представитель ...........2 по доверенности ...........7 указывает, что договор от .......... был передан ...........2 для подписания в Республику Абхазия посредством курьерской почты.

Указанные доводы представителя ...........8 ставят под сомнение легитимность сделки о переуступки права требования от ...........6 в пользу ...........1

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств получения подтверждения заключения договора от .......... между ...........2 и ...........1 суду не представлено, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для перехода права требования от ...........2 к ...........1, с учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют.

При изложенном обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ...........3, удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... отменить.

В удовлетворении заявления ...........1 о процессуальном правопреемстве, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Судья