РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2023 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 113 535,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 178,33 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГФИО2 ФЕДЕРАЦИИ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГФИО2 ФЕДЕРАЦИИ, 438 ГФИО2 ФЕДЕРАЦИИ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 51 178,33 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче искового заявления в суд, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском сроков исковой давности, ранее приняв участие в судебном заседании указывала на кражу ее паспорта и оформлении данного кредита на ее имя неизвестным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ее заявлению.
Руководствуясь ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального ФИО2 Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГФИО2 Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 ГФИО2 Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 109 942,20 рублей, на срок 18 месяцев под 10,73% годовых.
При оформлении договора предъявлялся паспорт серии 0703 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк уступило право требования на задолженность ответчика ФИО4, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что также подтверждается актом приема-передачи прав на сумму 51 178,33 рублей.
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав по договору и требование о полном погашении задолженности. ФИО1 извещена об уступке права требования.
В силу пункта 1 статьи 382 ГФИО2 Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГФИО2 Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчетам ООО «Феникс», просроченная задолженность по кредитному договору за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 178,33 рублей, которая полностью состоит из основного долга в сумме 51 178,33 рублей.
ФИО1 были представлены документы, подтверждающие кражу ее паспорта и совершения мошеннических действий с его использованием, по факту которых ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного ФИО2 Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности.
Сообщением УУР ГУ МВД России по <адрес> № УЕ-873 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что паспорт серии 0703 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, считается недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 представила паспорт серии 0704 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГФИО2 Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГФИО2 Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГФИО2 Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГФИО2 Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ФИО2 и иными законами.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше ФИО2, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из ч. 2 ст. 200 ГФИО2 Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГФИО2 Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Кредитным договором и графиком платежей определены даты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу о нарушении своего права стало известно в апреле 2013 года (согласно выписке по договору последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ и после этого платежи не производились), после чего заемщиком периодические платежи по кредитному договору не осуществлялись, денежные обязательства не исполнялись и задолженность по кредитному договору вынесена на просрочку.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГФИО2 Российской Федерации).
Согласно статьи 204 ГФИО2 Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем на сопроводительном письме, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГФИО2 Российской Федерации срока.
При таком положении, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 ГФИО2 Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 205 ГФИО2 Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 ГФИО2 Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГФИО2 Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГФИО2 Российской Федерации об исковой давности».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального ФИО2 Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального ФИО2 Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.С. Маликова