Дело № 2-1118/2023
УИД 28RS0023-01-2023-000001-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Насветовой Е.И.,
при помощнике судьи Астафьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит с ответчиком в браке. Их брак зарегистрирован во Дворце бракосочетания исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов, свидетельство выдано повторное в отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с декабря 2022 года, с января 2023 года не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Просила суд расторгнуть, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов, свидетельство выдано повторное в отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их представители ФИО3 и адвокат Орлова Т.Е. соответственно, извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, о чем Дворцом бракосочетания исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов произведена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5.
В силу п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами).
Ответчик возражений относительно расторжения брака не представил.
В соответствии с положениями части 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В силу части 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Учитывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец на расторжении брака настаивал, а ответчик возражений относительно расторжения брака не возражал, суд полагает, что исковое требование о расторжении брака между сторонами подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов, актовая запись № м, - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Насветова Е.И.