Дело № 2 – 6056/2025
УИД: №
Кат. 2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халитовой А.Р.
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Издательская группа "ВК-Медиа" к ФИО1 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Издательская группа "ВК-Медиа" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что на ресурсе в сети Интернет onenews24.ru (URL-адрес: <данные изъяты> 12.02.2024г. была использована фотография, правообладателем которой является ООО Издательская группа "ВК-Медиа". Используемая фотография была ранее размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014г. в публикации «В Серове развелись бездомные собаки» по URL-адресу: <данные изъяты> и была подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, Глобус». Фотография создана 12.12.2013г. в 1525, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100. Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon Corporation D5100 максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928х3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом. Между ООО Издательская группа "ВК-Медиа" и ФИО2 заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографию) от 03.02.2020г., согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы в адрес ООО Издательская группа "ВК-Медиа". Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности. Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действующим с 23.12.2019г. и размещенным на сайте, объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную станицу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта serovglobus.ru, откуда была взята фотография. Однако ФИО1 нарушил Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерное использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали. 02.08.202024г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Однако, ответчик требований, указанных в претензии в срок, предусмотренный законом, не исполнил.
Представитель истца ООО Издательская группа "ВК-Медиа" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Применительно к статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на ресурсе в сети Интернет onenews24.ru (URL-адрес: <данные изъяты>/) 12.02.2024г. была использована фотография, правообладателем которой является ООО Издательская группа "ВК-Медиа". Используемая фотография была ранее размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014г. в публикации «В Серове развелись бездомные собаки» по URL-адресу: <данные изъяты> и была подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, Глобус».
Между ООО Издательская группа "ВК-Медиа" и ФИО2 заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографию) от 03.02.2020г., согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы в адрес ООО Издательская группа "ВК-Медиа".
Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности.
Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действующим с 23.12.2019г. и размещенным на сайте, объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную станицу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта serovglobus.ru, откуда была взята фотография.
Однако ФИО1 нарушил Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерное использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали.
С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована станица в сети Интернет по URL-адресу: <данные изъяты> с наличием на ней информации на дату 26.06.2024г. и отсутствием каких-либо ссылок на автора фотографии и гиперссылки на сайте serovglobus.ru.
Тем самым, со стороны ответчика были совершены следующие нарушения исключительных прав истца:
- неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения на сайте onenews24.ru в публикации «Хабаровск перенимает титул собачьей столицы у Астрахани?», размещенное 12.02.2024 по ссылке <данные изъяты>
- неправомерное воспроизведение спорной фотографии на сайте onenews24.ru, которая доступна по ссылке <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Таким образом, поскольку факт неправомерного использования объекта авторского права и нарушения исключительных имущественных прав правообладателя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации, причиненного таким нарушением.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных имущественных прав правообладателя в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Издательская группа "ВК-Медиа" к ФИО1 ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО Издательская группа "ВК-Медиа" компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова