РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года дело № 2 - 549/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000603-19

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3, которая проживала по адресу: <адрес>, после смерти матери он взял фотографии, к нотариусу за оформлением наследства не обращался, поскольку в квартире остался проживать муж матери - ФИО7, с которым находился в недружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о смерти ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил завещание матери, о существовании которого ранее не знал. В связи с этим обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в зале суда, истец просит суд восстановить ему срок для принятия им наследства после смерти матери, признать наследником после смерти матери.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. При этом указал, что не знал о сроках принятия наследства в силу юридической неграмотности, лишь после смерти отчима нашел завещание матери, при этом ФИО4 утаил от него документы на квартиру, поэтому он не мог во время подать заявление нотариусу. Указанные обстоятельства истец просил признать уважительными и восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, поскольку находится в зоне СВО, допустив к участию в деле в качестве его представителя ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, указав, что о фактах принятия истцом наследства после смерти матери ни ответчику, ни ей ничего неизвестно, препятствий в оформлении наследства с их стороны не осуществлялось, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока не имеется, поэтому в иске истцу надлежит отказать.

Представитель администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, отя извещен, мнения по иску не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, согласно положениям статей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. <данные изъяты>).

Наследственное дело на имущество ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства (л.д. <данные изъяты>). Постановленеим нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в ывдаче свидеетльства о праве на наследство после смерти умершей материи ФИО3 в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. <данные изъяты> на момент смерти ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, сменив фамилию «Кропачева» на «Цепелеву».

В период брака супругами Ц-выми в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>), выписка из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: сын ФИО1 и супруг ФИО7

В материалах дела имеется завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9, в соответствии с которым ФИО3 завещала все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось, в том числе: <адрес> в <адрес> своему сыну - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>); а также завещательное распоряжение, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ работником структурного подразделения ПАО ФИО5 Н.В., согласно которому права на денежные средства с причитающими процентами, находящимся на счете в ПАО Сбербанк умершая также завещала сыну ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Однако, с настоящим иском в суд обратился сын умершей ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 лет после смерти матери. В обоснование иска указал, что после смерти матери взял фотографии, к нотариусу за оформлением наследства не обращался, поскольку в квартире остался проживать муж матери - ФИО7, с которым находился в недружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о смерти ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил завещание матери, о существовании которого ранее не знал. При этом истец не обладает юридическими познаниями о сроках подачи заявления, ответчик ФИО6 утаил от него документы на квартиру, поэтому он не мог во время подать заявление. Указанные причины истец просил признать уважительными и восстановить пропущенный ему срок для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 1111 - 1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку обстоятельств того, что срок для принятия наследства был пропущен вследствие наличия уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, при рассмотрении спора судом установлено не было.

При этом неприязненные отношения с супругом матери ФИО7 в силу сложившейся семейной ситуации, не является уважительными причинами, при которых срок для принятия наследства может быть восстановлен.

То обстоятельство, что ФИО1 нашел завещание лишь в ДД.ММ.ГГГГ, во - первых, никакими доказательствами не подтверждено, а во - вторых, не является юридически значимым обстоятельством, поскольку истец был вправе подать заявление и без наличия завещания как наследник первой очереди по закону, при этом был вправе претендовать лишь на часть квартиры матери, приобретенной ею в совместную собственность с отчимом.

Незнание закона о сроках подачи заявления о принятии наследства, отсутствие юридического образования также не являются уважительными причинами, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Каких - либо убедительных доказательств наличия препятствий со стороны ответчика ФИО4 в подаче заявления, в сокрытии документов на квартиру в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду также не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства не препятствовали истцу подать заявление нотариусу без приложения указанных документов, поскольку нотариус вправе их истребовать самостоятельно, разыскивая наследственное имущество умершей, а потому и названные обстоятельства не являются уважительными причинами, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо иных обстоятельств, по которым срок для принятия наследства был пропущен, в том числе связанных с личностью наследника, судом установлено не было, факт принятия наследства истцом не доказывался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют обстоятельства, связанные с личностью истца, препятствующие своевременному принятию наследства, а потому в иске истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 09.06.2025.