Дело № 5-47/2025

УИД 75RS0025-01-2025-003107-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1198779 от 22.11.2025, ФИО1 22.11.2025 в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение выразил отказ, при этом имел неопрятный внешний вид, из полости рта имел запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал в полном объеме, пояснил, что не помнит, в связи с чем выразил отказ пройти медицинское освидетельствование. Относительно места и времени совершения административного правонарушения указал, что место указано примерно, в момент совершения правонарушения находился недалеко от дома, времени событий не помнит. Указал, что до настоящего времени не исполнил административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, летом 2025 года.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1198779 от 22.11.2025, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району от 22.11.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2025, актом об оказании скорой медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения от 22.11.2025, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вместе с тем, время совершения административного правонарушения надлежит уточнить, поскольку из протокола об отказе от медицинского освидетельствования следует, что последний составлен в 17:40 часов 22.11.2025, а не в 17:20 часов.

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая, в частности, что при совершении административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на требования сотрудников полиции, при этом, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, вместе с тем ФИО1 вновь допустил противоправные действия, отказываясь пройти медицинское освидетельствование для совершения необходимых процессуальных действий, учитывая, что последний был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением ФИО1 умалял авторитет представителей власти, принимая во внимание и данные о личности правонарушителя, который не состоит в браке, не трудоустроен официально, не оплатил административный штраф за ранее совершенное правонарушение (июнь 2025 года), а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Назначение наказания в виде административного штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе учитывая поведение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие у последнего официального трудоустройства, и факта неисполнения ранее данного вида наказания, наличия отягчающего вину обстоятельства, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания. Также судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде ареста, полагая его излишне суровым.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания в виде обязательных работ применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работа на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо подлежит ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.