Дело №5- 82 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 28 января 2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (<адрес> <адрес>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ФИО7 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором роты ФИО8 по <адрес> ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в общем коридоре 3-го этажа 7-го подъезде <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>, выражался в адрес гражданки ФИО5 нецензурной бранью, стучал кулаком в дверь, агрессивно махал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего дяди в квартире по адресу: <адрес>, Хлебозаводской пер-к, <адрес>, номер квартиры которого не помнит, где они отмечали его (ФИО1) день рождения, употребляя, при этом, спиртные напитки. Спустя некоторое время, вышел на общую площадку покурить. По возвращении, дверь в квартиру ему никто не открыл, и, решив, что дядя заснул, он стал громко стучать в нее кулаками. Однако, в последующем оказалось, что двери он перепутал, в связи с чем, стучал соседям, не отрицая, что на их требования прекратить такие действия, выражался нецензурной бранью.

В настоящее время в содеянном раскаивается, и просит учесть, что он работает главным инженером в ООО «Управление механизации», женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых, инвалид.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-7337/2018, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-13528/2017).

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в общем коридоре 3-го этажа 7-го подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес>, выражался в адрес гражданки ФИО5 нецензурной бранью, стучал кулаком в дверь, агрессивно махал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором роты ФИО9 России по <адрес> ФИО6, от подписи и дачи объяснений по которому, ФИО1 отказался;

- рапортом инспектора роты № ФИО10 по <адрес> ФИО6, из которого усматривается, что в период несения им службы на <данные изъяты> в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. от дежурного по ФИО11 по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку по сообщению проживающего по указанному адресу лица, неизвестный гражданин стучит в дверь, ругается нецензурно, нарушает общественный порядок. В результате неизвестный гражданин был задержан и доставлен в ФИО12 по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ. По результатам проверочных мероприятий, была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями гражданки ФИО5, пояснившей, что около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ вызвала сотрудников полиции, так как в дверь ее квартиры стал ломится незнакомый ей гражданин, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, высказывая в ее адрес оскорбления нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.40 мин. был задержан и в тот же день в 14 часов дня срок его задержания прекращен.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как последним грубо нарушен общественный порядок. Поведение ФИО1 сопровождалось нецензурной бранью в адрес окружающих, было сопряжено с угрожающими и провоцирующими действиями, поскольку, привлекаемый к ответственности в ночное время ломился в чужую дверь, на замечания соседей не реагировал, следствием чего, явилась необходимость в доставлении его в отделение ФИО13 по <адрес>.

При назначении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и находит возможным определить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ФИО14 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Штраф в течение <данные изъяты> дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на Код ТОФК №, УФК по <адрес> (ФИО15 ФИО16 по <адрес> лицевой счет № ИНН №, КПП №, ОКТМО № (№), ЕКС40№, казначейский счет 03№, отделение Смоленск Банка России/УФК по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) № КБК №

УИН №

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, <адрес> <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева