УИД: 23RS0058-01-2022-006178-31
К делу № 2-4295/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований при этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор о предоставлении кредита под 36 процентов годовых.
Как указывает Банк, ФИО2, не погасив кредит, имел задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть ФИО2 Банк обратился в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с наследника умершего.
Наследником имущества является ответчик ФИО1, супруга умершего.
Определением суда ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие (л.д.8-9).
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.
Суд, руководствуясь п. п. 1 и 3 ст. 1657 ГПК РФ, находит возможным разрешение спора в отсутствие ответчика по делу.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в настоящем гражданском деле, доказательства. имеющиеся в наследственном деле, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
При этом, принимая решение об удовлетворении иска, настоящий суд руководствуется правилами распределения обязанностей по доказыванию при разрешении гражданско – правовых споров, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ. Согласно данной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Банк, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований.
При этом ответчик не представила никаких доказательств в опровержение доводов истца, а также не ходатайствовала перед судом об оказании помощи в истребовании доказательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
В судебном заседании исследовался заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. с 10 по 26 ).
При чем данный кредитный договор: его содержание и условия, ответчиком не оспорены и не оспариваются. Ответчиком не заявлено никаких встречных требований.
В подтверждение факта предоставления ФИО2 указанной в договоре денежной суммы, истцом представлено надлежащее письменное доказательство на л.д. 15.
Таким образом, настоящему суду истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения между указанными выше сторонами кредитного договора, а также выполнение банком свих обязательств по данному договору.
Исходя из вышеизложенной нормы закона, следует, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом из представленного наследственного дела, возбужденного после смерти ФИО2, следует, что до наступления смерти он был сособственником жилого дома и земельного участка, расположенных по улице Дарвина в Хостинском районе города Сочи (л.д.48), а также собственником транспортного средства.
Наследниками его имущества, согласно наследственного дела, является супруга умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ответчиком по настоящему делу.
Согласно закона ДД.ММ.ГГГГ года наследнику, ответчику по делу, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 71-73).
Таким образом, из совокупности изложенного следует, что указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с настоящего ответчика по делу.
Оснований к отказу в удовлетворении настоящего иска по причине пропуска срока исковой давности не имеется, таких требований ответчиком не заявлено.
Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 тыс. 725 рублей 55 коп, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 тыс. 141 руб. 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1175, 1181 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 64 тыс. 725 рублей 55 коп, и возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 141 руб. 77 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.