УИД 56RS0004-01-2023-000372-05
Дело № 1–46/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
c. Александровка 27 ноября 2023 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Александровского района Оренбургской области Дыменко А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Кыргызстан, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 20 сентября 2023 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в движущемся служебном автомобиле Отд МВД России по Александровскому району марки «ЛАДА-213100» государственный регистрационный знак «№», на участке автодороги <адрес> – <адрес>, в районе населенного пункта <адрес> имеющего координаты 52?510454 северной ширины 54?395508 восточной долготы выражая несогласие с действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства Внутренних дел России по Александровскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту УУП Потерпевший №1) назначенного на данную должность приказом Отд МВД России по Александровскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в рамках п.п. 3.1.2, 3.1.4 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Александровскому району, согласно которым он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, а также действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ РФ «О полиции») в соответствии с которым к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым на сотрудников полиции возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым полиция, для выполнения возложенных обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, не подчиняясь законным требованиям УУП Потерпевший №1 проехать в здание Отд МВД России по Александровскому району для оформления административного материала в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте и прекратить попытки покинуть вышеуказанный автомобиль, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с исполнением УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по документированию факта совершения ФИО1 административного правонарушения и направлению последнего на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью высказывания угрозы применения насилия и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, находясь на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного транспортного средства, высказал в адрес УУП Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, после чего левой рукой схватил последнего за шею в области горла и начал его сжимать, ограничивая поступления воздуха, при этом продолжая высказывать угрозы в адрес потерпевшего, после чего действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти нанес кулаком левой руки 5 ударов в область левого плеча УУП Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности шеи справа, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у УУП Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности шеи справа, которое не повлекло вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вечером 20 сентября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения шел домой по <адрес>. Около Ждановского сельского совета к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции марки «НИВА» с опознавательными знаками и надписью «Полиция». Из ТС вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, один из которых ему известен как местный участковый Потерпевший №1, они представились и пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, попросили пройти в служебный автомобиль и проехать с ними в отделение полиции для составления протокола, он сел на заднее пассажирское место за Потерпевший №1, сидящим на переднем пассажирском кресле, автомобилем управлял ФИО5
По пути следования в отдел полиции, он захотел домой, стал высказываться свое недовольство словами грубой нецензурной брани и требовать, чтобы его отвезли домой. УУП Потерпевший №1 отказался отпускать его домой, он очень разозлился, левой рукой схватил Потерпевший №1 за шею в области горла и стал сжимать шею, указывая, что задушит. Потерпевший №1 стал сопротивляться, он отпустил руку и нанес еще несколько ударов кулаком левой руки в область левого плеча Потерпевший №1, в этот момент второй сотрудник – ФИО5 кричал на него с требованием прекратить противоправные действия и указывал, что нападение на представителя власти уголовно наказуемо, но в тот момент он не реагировал на требование ФИО5 и продолжал применять насилие в отношении Потерпевший №1 Затем автомобиль остановился, сотрудники полиции надели на него наручники. Он успокоился и осознал всю ситуацию. В отделении полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования при участии понятых. Затем в отношении него был составлен административный протокол. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, они в отношении него физическую силу не применяли (л.д. 94-97, 103-106);
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, давались им добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательства по делу.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 сентября 2023 года он в 20 часов 00 минут совместно с лейтенантом полиции ФИО5 направился на административный участок <адрес> на служебном автомобиле. Примерно в 20 часов 50 минут, проезжая мимо Ждановского сельского совета, увидели ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Они остановились, представились, предъявили удостоверения. Он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отделении полиции и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти в автомобиль. ФИО1 сидел на заднем пассажирском кресле. По пути следования в <адрес>, ФИО1 высказывал недовольство по факту доставления его в отделение полиции. Примерно в 21 час 10 минут, когда они двигались по автодороге Александровка – Ждановка и проезжали перекресток на <адрес>. ФИО1 высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани, а после чего резко схватил его левой рукой за шею в области горла, стал душить, высказывая слова угрозы применения насилия и указал, что задушит его. Он испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в области шеи справа. Он оказал сопротивление, потребовал убрать руку, ФИО1 убрал руку с его горла и нанес ему около 5 ударов кулаком левой руки в области его левого плеча выше локтевого сустава от чего он испытал физическую боль. В это время УУП ФИО5 требовал ФИО1 прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 на замечания не реагировал. УУП ФИО5 остановил патрульный автомобиль. В отношении ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие движение – наручники. Находясь в наручниках, ФИО1 успокоился и они прибыли в отделение полиции, в дальнейшем ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 43-47);
- показаниями свидетеля ФИО5о., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, и содержанию идентичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67-70);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 сентября 2023 года УУПиПДН Отд МВД России по Александровскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, согласно графику дежурств, находился во второй смене, то есть продолжительность служебного времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Около 20 часов 00 минут он поручил УУП Потерпевший №1 направиться на административный участок № (Ждановский сельсовет) для охраны общественного порядка и проверки вверенного участка. Поскольку патрульный автомобиль УУП Потерпевший №1 находился в ремонте, Потерпевший №1 направился в <адрес> совместно с УУП ФИО5 на патрульном автомобиль «Ваз 2131» закрепленным за ФИО5
21 сентября 2023 года ему стало известно, что ФИО1 применил физическую силу в отношении Потерпевший №1 во время доставления с признаками опьянения в Отд МВД России по <адрес> (л.д. 71-74).
Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в ГБУЗ «Александровская РБ» 20 сентября 2023 года имелся кровоподтека боковой поверхности шеи справа, который мог образоваться от действия твердого тупого предмета. Телесное повреждение у обследуемого не повлекло вреда здоровью (Приказ №194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.9) (л.д. 78-79);
- справкой ГБУЗ «Александровская РБ» от 20 сентября 2023 года согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: на правой поверхности шеи. Выше ключицы на 4 см, имеется кровоподтек 0,4*1,0 см. (л.д. 76);
- рапортом следователя Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области старшего лейтенанта юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №пр-2023, о том, что ФИО1, находясь в служебном автомобиле «Ваз-2131» и двигаясь по автодороге Ждановка – Александровка, применил насилие в отношении УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 6);
- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Александровскому району лейтенанта полиции ФИО7 от 20 октября 2023 года, согласно которому примерно в 21 часов 10 минут 20 сентября 2023 года двигаясь мимо перекрестка ведущий в сторону <адрес>, гр. ФИО1 схватил его левой рукой в область шеи спереди и начал душить от чего он испытал сильную физическую боль, на законные требования прекратить дальнейшие противоправные действия в отношении него гр. ФИО1 не реагировал. После того, как он оказал сопротивление, ФИО1 прекратил душить и нанес ему около 5 ударов рукой в левое плечо выше локтевого сустава. В отношении гр. ФИО1 были применены специальные средства, а именно: наручники (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного на автодороге Александровка-Ждановка в 20 метрах на юг от перекрестка в направлении <адрес>, координаты: 52.510454 с.ш. 54.395508 в.д. установлено, что на участке местности имеется асфальтированное дорожное покрытие, разделительная полоса, по обеим сторонам проезжей части расположены автобусные остановки. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что именно на данном участке местности 20 сентября 2023 года около 21 часа 10 минут в салоне патрульного автомобиля во время движения, проезжая указанный участок местности, ФИО1 применил к нему физическую силу, схватил левой рукой за шею и стал душить его, после чего нанес около 5 ударов кулаком левой руки в область левого плеча от чего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в области шеи. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2131» г.р.з. №, установлено, что автомобиль имеет опознавательные знаки по обеим сторонам надпись «Полиция». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что именно в данном автомобиле 20 сентября 2023 года около 21 часа 10 минут в отношении него была применена физическая сила ФИО1 (л.д. 7-14);
- выпиской из приказа отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району от 12 ноября 2021 года № 76 л/с, согласно, которому Потерпевший №1, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Александровскому району (л.д. 53);
- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Александровскому району, утвержденный начальником Отд МВД России по Александровскому району 29 сентября 2022 года (л.д. 54-63);
- графиком несения службы ОУУПиПДН Отд МВД России по Александровскому району на сентябрь 2023 года, утвержденным начальником Отд МВД России по Александровскому району, согласно которому УУП Потерпевший №1 20 сентября 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей во второй смене с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (л.д. 64);
- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 20 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 28).
Письменные доказательства по уголовному делу соответствуют требованиям норм УПК РФ и получены в установленном законом порядке и уполномоченными должностными лицами.
Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми к данному уголовному делу, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для предмета доказывания, допустимыми, поскольку нарушений требований закона и прав участников уголовного судопроизводства при их получении не допущено, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей по делу, которые являются очевидцами происшедшего, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности, неприязненных отношений с подсудимым не имели, оснований для оговора подсудимого установлено не было и стороной защиты суду не представлено. Суд не усматривает личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Показания указанных лиц подробны, последовательны, являются стабильными на протяжении длительного времени, не содержат противоречий, дополняют друг друга относительно деталей происшедшего, подтверждаются письменными материалами дела.
Факт нахождения, потерпевшего при исполнении своих должностных обязанностей подтвержден выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Александровскому району, должностной инструкцией и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Александровскому району и графиком несения службы ОУУПиПДН Отд МВД России по Александровскому району на сентябрь 2023 год.
В судебном заседании установлено, что применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 было во время нахождения на службе и в связи с осуществлением потерпевшим своих должностных обязанностей и по распоряжению начальника отделения УУП Отд МВД России по Александровскому району Свидетель №2 нашел своё подтверждение.
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 осознавал, что потерпевший по делу является сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как находящийся перед ним потерпевший был в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и указал цель посещения, что не оспаривается никем из участников процесса, несмотря на это ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1 не опасное для жизни или здоровья не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Целью вышеуказанного преступления является воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного деяния, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, главой сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойный, общительный гражданин, когда не употребляет спиртные напитки. Неоднократно был замечен в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественных местах. Жалоб от соседей и односельчан на ФИО1 не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>
Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в ходе совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1
ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд, разрешая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение указанного лица при совершении преступления, а также личности виновного, не усматривает оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1 и принятии извинений последним, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания, уход за престарелой матерью.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
С учетом средней тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями со ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Предоставить ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа частями в течение 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно по 10 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель Банк получателя: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001 Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008 Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, УИИ 0 КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000009176793, УИП 1010000000005311008218, штрафы по уголовным делам.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья П.Ю. Беймлер