Мировой судья судебного участка № 360

адрес гр. дело № 11-87/2023

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 09 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-0028/2023 по иску ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании денежных средств, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Первая экспедиционная компания" (ООО "ПЭК") о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возврата оплаченной страховой премии за груз, полученный истцом 31.05.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возврата оплаченной страховой премии за груз, полученный 18.07.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возврата оплаченной страховой премии за груз, полученный 22.07.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возврата оплаченной страховой премии за груз, полученный 01.08.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов, штрафа в обоснование исковых требований указывая, что в адрес истца разные физические и юридические лица отправляют грузы при помощи ООО «ПЭК», адрес отделения: адрес, при этом истец является плательщиком грузоперевозок. 15.04.2022 истцом в адрес ООО «ПЭК» подано заявление об отказе от услуг страхования по всем грузам, направляемым в его адрес с 15.04.2022, согласно п.4.1.4.7 договора транспортно-экспедиционного обслуживания (публичной оферты). На указанное заявление ООО «ПЭК» был направлен ответ исх. №29/22 от 13.05.22, в котором указано, что истцу необходимо оформить акт об отказе от услуги страхования до момента отправки груза. На просьбу истца оформить данный акт, сотрудники ООО «ПЭК» указывают, что этот акт оформляется грузоотправителем в момент отправки груза, и истец как грузополучатель и плательщик услуги не может самостоятельно повлиять на предоставляемые услуги и не может отказаться от страхования. Истец считает, что он как плательщик, имеет полное право самостоятельно выбирать те услуги, которые ему необходимы, а грузополучатель не наделен правом по своему усмотрению решать, какая услуга истцу нужна и подлежит оплате, а отказ ООО «ПЭК» по заявлению истца об исключении услуг страхования по всем грузам, направленным в адрес истца, является незаконным, а услуги по страхованию являются навязанными. 31.05.2022 в адрес истца от отправителя фио поступил груз № ВННТВГА-1/1305 и ООО «ПЭК» потребовало от истца оплатить стоимость услуг по страхованию АО «СК «Сбербанк страхование» в сумме сумма, истцом была подготовлена претензия и вручена представителю ООО «ПЭК»; 31.05.2022 в адрес истца от отправителя ООО «ПК 101 Полимер» поступил груз № ВННТВДМ-3/1305, ООО «ПЭК» потребовало от истца оплатить стоимость услуг по страхованию АО«СК«Сбербанк страхование» в сумме сумма, истцом была подготовлена претензия и вручена представителю ООО «ПЭК»; 18.07.2022 в адрес истца от отправителя фио поступил груз № 485629100966, ООО «ПЭК» потребовало от истца оплатить стоимость услуг по страхованию АО «СК ПАРИ» в сумме сумма, истцом понесены расходы в размере сумма по направлению в адрес ООО «ПЭК» претензии; 22.07.2022 в адрес истца от отправителя фио поступил груз № 524229721288, ООО «ПЭК» потребовало от истца оплатить стоимость услуг по страхованию ПАО «САК «Энергогарант » в сумме сумма истцом понесены расходы в размере сумма по направлению в адрес ООО «ПЭК» претензии; 01.08.2022 в адрес истца от отправителя ООО «ПК «Каскад» поступил груз № 524229296327, ООО «ПЭК» потребовало от истца оплатить стоимость услуг по страхованию ПАО «САК «Энергогарант » в сумме сумма истцом понесены расходы в размере сумма по направлению в адрес ООО «ПЭК» претензии. Ответов на претензии истцом не получено, требования не удовлетворены, чем нарушены права потребителя, причинен моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 09 марта 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебное заседание явилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Представители третьих лиц ПАО «САК «Энергогарант», ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО СК «Пари» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица ООО СК «Пари» поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором от просил решение от 09.03.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 4, 6, Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что согласно акту оказанных услуг № ВНП05310064 от 31 мая 2022, составленному между экспедитором ООО «ПЭК» и клиентом ФИО1, клиентом/грузополучателем ФИО1 получен груз «краска» в количестве 1 грузового места массой 18,50 кг, объем 0,040м3 направленный отправителем фио по поручению экспедитору № ВННТВГА-1/1305, груз выдан своевременно, клиент не имеет претензий к экспедитору в отношении количества мест, веса, объема и сохранности груза. Клиенту были оказаны экспедитором следующие услуги, связанные с перевозкой груза: защитная транспортировочная упаковка груза в адрес, стоимостью сумма, вынужденное хранение груза в адрес стоимостью сумма, транспортно-экспедиционные услуги Нижний Тагил - Великий Новгород, стоимостью сумма Услуги, определенные поручением экспедитора оказаны экспедитором клиенту в полном объеме, качественно и в срок, клиент претензий по оказанным услугам не имеет. Подписанием данного документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора. Согласно отчету № ВНП05001522 от 31 мая 2022, во исполнение договора транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитор в интересах и за счет клиента выполнил поручение клиента по организации страхования груза «краска» по поручению экспедитора №№ ВННТВГА-1/1305, страховая сумма сумма, страховая премия сумма, страховая компания ООО «СК «Сбербанк Страхование», договор № 005ПР5020003356. Экспедитор организовал страхование груза на основании генеральных договоров страхования грузов, заключенных между ООО «ПЭК» и страховыми компаниями, указанными выше. Клиент оплачивает страховую сумму в размере сумма за выполненное экспедитором поручение.

Согласно акту оказанных услуг № ВНП05310063 от 31 мая 2022, составленному между экспедитором ООО «ПЭК» и клиентом ФИО1, клиентом/грузополучателем ФИО1 получен груз «ёмкость» в количестве 3 грузовых места массой 89,00 кг, объем 1,270м3 направленный отправителем ООО «ПК 101 Полимер» по поручению экспедитору № ВННТВДМ-3/1305, груз выдан своевременно, клиент не имеет претензий к экспедитору в отношении количества мест, веса, объема и сохранности груза. Клиенту были оказаны экспедитором следующие услуги, связанные с перевозкой груза: защитная транспортировочная упаковка груза в адрес, стоимостью сумма, вынужденное хранение груза в адрес стоимостью сумма, транспортно-экспедиционные услуги Нижний Тагил - Великий Новгород, стоимостью сумма Услуги, определенные поручением экспедитора оказаны экспедитором клиенту в полном объеме, качественно и в срок, клиент претензий по оказанным услугам не имеет. Подписанием данного документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора. Согласно отчету № ВНП05001521 от 31 мая 2022, во исполнение договора транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитор в интересах и за счет клиента выполнил поручение клиента по организации страхования груза «ёмкость» по поручению экспедитора № ВННТВДМ-3/1305, страховая сумма сумма, страховая премия сумма, страховая компания ООО «СК «Сбербанк Страхование», договор № 005ПР5020003356. Экспедитор организовал страхование груза на основании генеральных договоров страхования грузов, заключенных между ООО «ПЭК» и страховыми компаниями, указанными выше. Клиент оплачивает страховую сумму в размере сумма за выполненное экспедитором поручение.

Согласно акту оказанных услуг № ВНП07180039 от 18 июля 2022, составленному между экспедитором ООО «ПЭК» и клиентом ФИО1, клиентом/грузополучателем ФИО1 получен груз «краска» в количестве 1 грузового места массой 19,50 кг, объем 0,030м3 направленный отправителем фио по поручению экспедитору № 48529100966, груз выдан своевременно, клиент не имеет претензий к экспедитору в отношении количества мест, веса, объема и сохранности груза. Клиенту были оказаны экспедитором следующие услуги, связанные с перевозкой груза: защитная транспортировочная упаковка груза в адрес, стоимостью сумма, транспортно-экспедиционные услуги Иркутск - Великий Новгород, стоимостью сумма Услуги, определенные поручением экспедитора оказаны экспедитором клиенту в полном объеме, качественно и в срок, клиент претензий по оказанным услугам не имеет. Подписанием данного документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора. Согласно отчету № ВНП07000818 от 18 июля 2022, во исполнение договора транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитор в интересах и за счет клиента выполнил поручение клиента по организации страхования груза «краска» по поручению экспедитора №48529100966, страховая премия сумма, страховая компания АО «СК «ПАРИ», договор № 07-98/2022. Экспедитор организовал страхование груза на основании генеральных договоров страхования грузов, заключенных между ООО «ПЭК» и страховыми компаниями, указанными выше. Клиент оплачивает страховую сумму в размере сумма за выполненное экспедитором поручение. Согласно кассовому чеку от 18.07.2022, услуги на общую сумму сумма, включая услугу по страхованию груза, оплачены 18.07.2022.

Согласно акту оказанных услуг № ВНП07220064 от 22 июля 2022, составленному между экспедитором ООО «ПЭК» и клиентом ФИО1, клиентом/грузополучателем ФИО1 получен груз «кабель» в количестве 3 грузовых мест массой 47,00 кг, объем 0,300м3 направленный отправителем фио по поручению экспедитору № 524229721288, груз выдан своевременно, клиент не имеет претензий к экспедитору в отношении количества мест, веса, объема и сохранности груза. Клиенту были оказаны экспедитором следующие услуги, связанные с перевозкой груза: дополнительная упаковка груза в малый мешок стоимостью 45,сумма., дополнительная маркировка стоимостью 10,сумма., транспортно-экспедиционные услуги Москва - Великий Новгород, стоимостью сумма Услуги, определенные поручением экспедитора оказаны экспедитором клиенту в полном объеме, качественно и в срок, клиент претензий по оказанным услугам не имеет. Подписанием данного документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора. Согласно отчету № ВНП07001089 от 22 июля 2022, во исполнение договора транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитор в интересах и за счет клиента выполнил поручение клиента по организации страхования груза «кабель» по поручению экспедитора № 524229721288, страховая сумма сумма, страховая премия сумма, страховая компания ПАО «САК «Энергогарант», договор № 201100-330-000067. Экспедитор организовал страхование груза на основании генеральных договоров страхования грузов, заключенных между ООО «ПЭК» и страховыми компаниями, указанными выше. Клиент оплачивает страховую сумму в размере сумма за выполненное экспедитором поручение. Согласно кассовому чеку от 22.07.2022, услуги на общую сумму сумма, включая услугу по страхованию груза, оплачены 22.07.2022.

Согласно акту оказанных услуг № ВНП08010073 от 01 августа 2022, составленному между экспедитором ООО «ПЭК» и клиентом ФИО1, клиентом/грузополучателем ФИО1 получен груз «кабель» в количестве 1 грузового места массой 484,00 кг, объем 1,470м3 направленный отправителем ООО «ПК Каскад» по поручению экспедитору № 524229296327, груз выдан своевременно, клиент не имеет претензий к экспедитору в отношении количества мест, веса, объема и сохранности груза. Клиенту были оказаны экспедитором следующие услуги, связанные с перевозкой груза: транспортно-экспедиционные услуги Москва - Великий Новгород, стоимостью сумма, перевозка из доп. отеделения стоимостью 1452,00. Услуги, определенные поручением экспедитора оказаны экспедитором клиенту в полном объеме, качественно и в срок, клиент претензий по оказанным услугам не имеет. Подписанием данного документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора. Согласно отчету № ВНП08000055 от 01 августа 2022, во исполнение договора транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитор в интересах и за счет клиента выполнил поручение клиента по организации страхования груза «кабель» по поручению экспедитора №524229296327, страховая сумма сумма, страховая премия сумма, страховая компания ПАО «САК «Энергогарант», договор № 201100-330-000067. Экспедитор организовал страхование груза на основании генеральных договоров страхования грузов, заключенных между ООО «ПЭК» и страховыми компаниями, указанными выше. Клиент оплачивает страховую сумму в размере сумма за выполненное экспедитором поручение. Согласно кассовому чеку от 01.08.2022, услуги на общую сумму сумма, включая услугу по страхованию груза, оплачены 01.08.2022.

31.05.2022, 18.07.2022, 24.07.2022, 02.08.2022 ФИО1 направил в адрес ООО «ПЭК» претензии о возврате денежных средств, оплаченных за услуги страхования по поручениям экспедитора № ВННТВГА-1/1305, № ВННТВДМ-3/1305, № 485629100966, № 524229721288, № 524229296327. Ответа на указанные претензии не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных сумм оплаченных истцом за услуги по страхованию грузов по поручениям экспедитора № ВННТВГА-1/1305, № ВННТВДМ-3/1305, № 485629100966, № 524229721288, № 524229296327 в заявленном истцом размере ввиду того, что не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о нарушении экспедитором принятых на себя обязательств по заключенному договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По смыслу закона, в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1.1 договора публичной оферты, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза клиента или организовать их оказание согласно поручению экспедитору.

Согласно п. 2.2.1.7 договора, до момента оказания услуг, клиент обязан ознакомиться с тарифами экспедитора, правилами и ориентировочными сроками оказания услуг, формами документов, используемыми сокращениями, дополнительными условиями и иной информацией, размещенной на сайте. Заказ услуг экспедитора является надлежащим и достаточным подтверждением того, что вышеуказанной информацией клиент ознакомлен в полном объеме.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что прием груза подтверждается экспедиторской распиской, заполненной экспедитором на основании данных, представленных клиентом. Достоверность сведений, указанных в экспедиторской расписке удостоверяется подписью клиента (грузоотправителя) лицами, представляющими клиента.

В силу п.6.4 договора, клиент несет полную ответственность за правильность, достоверность и полноту сведений, необходимых для исполнения договора, за правильность заполнения экспедиторской расписки, оформленной для исполнения договора. Клиент не вправе предъявлять требования за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора экспедитором, если это следовало из-за неправильно предоставленной информации клиентом.

Согласно п.4.1.4.1 клиент поручает экспедитору застраховать груз, переданный к перевозке и, согласно п.4.1.42 договора, экспедитор от своего имени и за счет клиента осуществляет страхование груза по тарифам и условиям, размещенным на сайте. В соответствии с п.4.1.4.3 договора, клиент акцептом настоящего договора или грузоотправитель подписанием экспедиторской расписки подтверждает вое согласие с условиями страхования, размещенными на сайте. Пунктом 4.1.4.4 договора предусмотрено, что расходы по страхованию груза не включаются в тарифы экспедитора на организацию перевозки и оплачиваются клиентом/плательщиком дополнительно до момента выдачи груза, если иное не согласовано сторонами. Согласно п.4.1.4.6 экспедитор оформляет для клиента отчет по застрахованным грузам. Стороны определили, что отчет предоставляется по форме, размещенной на сайте. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета клиент не подписал его либо не направил экспедитору мотивированные возражения, отчет считается подписанным клиентом.

Как следует из п.4.1.4.7 договора, при изменении клиентом решения о необходимости страхования груза, до момента начала исполнения экспедитором обязательств, сторонами оформляется акт.

В обоснование своих выводов суд обоснованно сослался на договор транспортно-экспедиционного обслуживания, акты оказанных услуг по поручениям экспедитора № ВННТВГА-1/1305, № ВННТВДМ-3/1305, № 485629100966, № 524229721288, № 524229296327, отчеты о выполнении поручения клиента по организации страхования груза, из содержания которых усматривается, что экспедитором ООО «ПЭК» обязательства по организации транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов клиента ФИО1 исполнены экспедитором надлежащим образом в соответствии с условиями договора транспортно-экспедиционного облуживания, согласованными сторонами и не оспоренными в установленном законом порядке. Как следует из актов оказанных услуг по поручениям экспедитора № ВННТВГА-1/1305, № ВННТВДМ-3/1305, № 485629100966, № 524229721288, № 524229296327 кассовых чеков, оказанные услуги приняты клиентом ФИО1 и оплачены им. В соответствии с условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания, по поручению клиента, в интересах и за счет последнего, как этом следует из представленных истцом отчетов о страховании, переданный экспедитору для оказания транспортно-экспедиционных услуг груз был застрахован экспедитором в страховых компаниях, указанных в отчетах, при этом данных о том, что в соответствии с п.4.1.4.7 договора, клиент изменил свое решение о необходимости страхования груза, о чем между сторонами оформлен соответствующий акт до момента начала исполнения экспедитором обязательств, не представлено.

При этом судом правильно указано, что рассматривать в качестве такового акта заявление ФИО1 от 15.04.2022 оснований не имеется, поскольку данное заявление составлено ФИО1 в одностороннем порядке, а потому вышеуказанным актом, при оформлении которого необходимо участие сторон договора транспортно-экспедиционного обслуживания, как это предусмотрено его условиями, данное заявление не является, также оно не содержит указания на поручение экспедитору в отношении конкретного груза переданного для оказания транспортно-экспедиционных услуг и позволяющего определить как перечень оказываемых и согласованных сторонами услуг, так и условия возникновения обязательств.

Как следует из вводной части договора транспортно-экспедиционных услуг, лицо заказавшее услугу и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услуги, и/или получившее груз признается клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиям. Грузоотправитель подтверждает, что им получено согласие с условиями настоящего договора от клиента (плательщика, грузополучателя), при этом согласно п. 1.2 договора, пункты договора, регламентирующие права и обязанности клиента, применяются к нему в той части, в которой те или иные права и обязанности предусмотрены законодательством РФ и договором для заказчика услуги, грузоотправителя или грузополучателя соответственно.

Согласно п.6.6 договора, клиент отвечает за действия/бездействия грузоотправителя и/или грузополучателя при исполнении настоящего договора, как за свои собственные.

С учетом изложенного судом обоснованно признаны несостоятельными и отвергнуты доводы истца о том, что он не обязан оплачивать стоимость заказанных грузоотправителем услуг по страхованию груза, которые по мнению истца, являются навязанными, при том, что в силу специфики транспортно-экспедиционных услуг, согласованность действий грузоотправителя/грузополучателя/клиента/плательщика при заключении договора транспортно-экспедиционных услуг и определении перечня услуг, необходимых для экспедирования груза, презюмируется, кроме того, условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания предусмотрена процедура отказа клиента от услуг по страхованию груза, которой истец не воспользовался, несмотря на наличие у него такой реальной возможности и осведомленности об этом, в этой связи у суда не имеется оснований считать, что услуги по страхованию груза были навязаны истцу и он не имел возможности отказаться от них до момента начала исполнения обязательств экспедитором.

Также не вызывает сомнений в своей правильности критическая оценка, данная судом доводам истца о том, что ООО «ПЭК» необоснованно отказывает ему в исключении услуг по страхованию, при том, что акт об отказе от страхования оформляется грузоотправителем в момент отправки груза, и истец как грузополучатель и плательщик услуги не может самостоятельно повлиять на предоставляемые услуги и не может отказаться от страхования, поскольку документального подтверждения данных доводов не представлено. Из содержания представленного истцом ответа ООО «ПЭК» исх. 29/22 от 13.05.2022, следует, что истцу в ответ на его заявление от 15.04.2022 разъяснялся предусмотренный п.4.1.4.7 договора порядок отказа от услуги по страхованию груза путем оформления между сторонами соответствующего акта, при этом документально подтвержденных данных об отказе истцу в исключении услуги по страхованию при наличии оформленного между сторонами акта, оформленного в соответствии с.п.4.1.4.7 договора порядке, по делу не представлено.

Вопреки доводам истца, правильность оценки мировым судьей исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции, указанным доводам судом была дана надлежащая оценка.

Также мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика производных требований, поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании оплаченной страховой премии за груз по поручениям экспедитору № ВННТВГА-1/1305, № ВННТВДМ-3/1305, № 485629100966, № 524229721288, № 524229296327 истцу отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмены решения мирового судьи, поскольку направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, т.к. основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам, установленным ст. ст. 61, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 360 адрес от 09 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-0028/2023 по иску ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании денежных средств, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья фио