Дело № 2а-1771/2023
36RS0003-01-2023-001857-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26апреля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО2,
прокурора Землянухиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ВерютинуНиколаю ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 15.01.2021ФИО1осужден приговором Каширскогорайонного суда <адрес>по пунктам «б», «в»части 2 статьи158, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годамлишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1освобожден по отбытию срока наказания.
РешениемСемилукского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запретавыезда за пределы территории <адрес>, без согласованияс органами внутренних дел.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором, с 11.11.2022в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.
В настоящий момент поднадзорный ФИО6 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ранее установленных судом административных ограничений,административных обязанностейв связи с чем просят установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной четвертойявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, с сохранением ранее установленных административных ограничений(л.д.3-5).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.50).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО4 полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Каширского районного суда <адрес> по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы(л.д.13-17, 18-22).
16.06.2022ФИО1освобожденпо отбытию срока наказания (л.д.23-24).
РешениемСемилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета выезда за пределы территории <адрес>, без согласования с органами внутренних дел(л.д.10-12).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.32, 34-35).
Как усматривается из материалов дела ФИО1по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.44); является учащимся 2 курса ГБПОУ ВО «Воронежский колледж сварки и промышленных технологий» (л.д.40).
Вместе с тем, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
по постановлениюзаместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.30);
по постановлению заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.31).
Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения дела не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений, а также административных обязанностей, для оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, в целяхпредупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить емуранее установленные административные ограничения четвертой обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток суд не усматривает и объективных доказательств тому со стороны административного истца не представлено.
Сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.
Установить ФИО1 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде четвертой обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Сохранить ФИО1 ранее установленные решением Семилукского районного суда <адрес> от 15.04.2022административные ограничения.
В остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023.
Судья Г.В. Удоденко