Решение по делу № 2А-6929/2023 от 16.10.2023

Дело № 2а-6929/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – представителя административного истца ООО «Реком ГСМ», административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Реком ГСМ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

установил :

ООО «Реком ГСМ» 17.08.2023 в суд подан вышеуказанный административный иск, в котором административный истец просил признать незаконным и отменить:

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета регистрационных действий на следующие ТС:

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: № Стоимость: 5 643 270,07 руб.

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: № Стоимость: 5 643 270,07 руб.,

- постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 в отказе в отмене запрета регистрационных действий в отношении этих ТС.

В обосновании административного иска административный истец указал, что определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения при рассмотрении дела № – наложен арест на сумму 24498987,05 руб. на имущество, принадлежащее ответчикам: ФИО5,ООО «ЗапСибГрупп», ООО «Реком ГСМ». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество ООО «Реком ГСМ» на сумму 24498987,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортные средства ООО «Реком ГСМ» на сумму 18500000 руб., кроме того наложен арест на денежные средства ООО «Реком ГСМ» в сумме 14938196, 13 руб. на расчетном счете в АО №»

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет регистрационных действий на транспортные средства:

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: № Стоимость: 5 643 270,07 руб.

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: № Стоимость: 5 643 270,07 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия.

Вышеуказанные постановления судебных приставов ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области административный истец полагает незаконными, т.к. эти действия не соразмерны требованиями исполнительного документа – судом принято решение об наложении ареста на сумму 24498987,05 руб., у ООО «Реком ГСМ» арестовано активов на 33438196 руб., что на 9000000 превышает сумму, которую суд постановил обеспечить, а с учетом стоимости автомобилей, регистрационные действия с которыми запрещены, общая стоимость имущества, на которое наложены ограничения, составляет 44724736,27 руб. Кроме того, автомобили, регистрационные действия с которыми запрещены, являются лизинговым имуществом АО «<данные изъяты>».

Представитель административного истца требования административного иска поддержала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, на том основании, что право административного истца не нарушено, поскольку автомобили находятся в пользовании ООО Реком ГСМ. Запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями отвечает требованиям ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктам 22,42,43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Начальник ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, представитель ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо АО «Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска ООО «Компания «Максима» к ФИО5, ООО «ЗапСиб Групп», ООО «Реком ГСМ» - наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчикам, в пределах цены иска – 24498981 руб. 05 коп. (л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43)

На основании заявления ООО «Компания «Максима» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Реком ГСМ», предмет исполнения: наложить арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчикам, в пределах цены иска – 24498981 руб. 05 коп (л.д.45)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 8 транспортных средств ООО «Реком ГСМ», не являющихся предметом спора по настоящему административному иску (л.д.46)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по <адрес> - Кузбасу поручено принять меры принудительного исполнения в виде наложения ареста имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО «Реком ГСМ» (л.д.49)

ДД.ММ.ГГГГ 2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по <адрес> – Кузбасу подвергнуты аресту 8 транспортных средств, принадлежащих ООО «Реком ГСМ», общей предварительной стоимостью 18500000 руб. (л.д.50 -56)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационных действий на транспортные средства:

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: №

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: № (л.д. 57)

Запрет на регистрационные действия на транспортные средства не является арестом этого имущества, эксплуатации автомобилей не была запрещена.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество ООО «Реком ГСМ» общей предварительной стоимостью 18500000 руб., в то время, как

предметом исполнения в исполнительном производстве №-ИП является наложение ареста на сумму 24498981 руб. 05 коп.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона определены принципы исполнительного производства, к которым отнесены, в том числе: 1) законность; 2) своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер исполнительного производства определен ч.3 ст.68 Закона, и определяет, что таковыми являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п.11).

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Суд находит, что мера обеспечения, принятая постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - наложение запрета на регистрационных действий на транспортные средства отвечает требованиям ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", законных прав административного истца не нарушает.

При таких обстоятельствах требование иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложена ареста на денежные средства ООО «Реком ГСМ», находящиеся на счете, открытом в филиале «Новосибирский» АО «№» (л.д.58)

Согласно справкам АО «№», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлен арест на сумму 24498981 руб. 05 коп., при наличии на остатке денежных средств в сумме 14938196,13 руб. (л.д.20,21)

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен арест на имущество ООО «Реком ГСМ» всего на сумму:

18500000 + 14938196,13 = 33438196,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Реком ГСМ» в ОСП по <адрес> направлено заявление об отмене запрета на регистрационные действия, наложенного определением от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили:

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: №

В обосновании ходатайства указано, что всего арестовано активов ООО «Реком ГСМ» на сумму 59148000 руб., автомобили не являются собственностью ООО «Реком ГСМ», а находятся в лизинге у АО «Лизинговая Компания «Европлан». Кроме того, в ходатайстве указано, что судебным приставом-исполнителем автомобиле при вынесении постановления не были оценена, а их суммарная рыночная стоимость составляет 15000000 руб. (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела СП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> сообщил, что снятии ограничений на транспорт необходимо обращение самого лизингодателя. Так же ответ констатирует, что приложенный к ходатайству договор лизинга и график платежей свидетельствуют, что договор должен был быть исполнен к февралю 2022. (л.д.12)

Договоры лизинга и графики платежей, представленные суду (л.д. 93-104), свидетельствуют, что доводы ответа от ДД.ММ.ГГГГ ошибочны – последним днем оплаты по договорам являлось ДД.ММ.ГГГГ, а не февраль 2022. В то же время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договоры лизинга должны были быть исполнены. Представленные с ходатайством документы не позволяли точно определить правовое положение ООО «Реком ГСМ» по отношению к автомобилям – являлось ли ООО «Реком ГСМ» по прежнему лизингополучателем, либо уже собственником.

Поскольку заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержало просьбу о совершении конкретных исполнительных действий - отмены запрета на регистрационные действия с автомобилями, оно в силу ч.5, 5.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежало рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления и по результатам рассмотрения должно было быть вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ не является по существу отказом в отмене запрета на регистрационные действия с автомобилями, а лишь указывает на обстоятельства, которые полежат установлению для разрешения заявления по существу.

Данное обстоятельство, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, позволяют повторно обратиться с ходатайством об отмене запрета на регистрационные действия, наложенного определением от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили:

Камаз 5490-S5, KAMAZ 5490-S5 (VIN): № Регистрационный знак: №

При таких обстоятельствах суд находит, что обжалуемый ответ от ДД.ММ.ГГГГ прав административного истца не нарушает, требование о признании данного ответа незаконным, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Требования административного иска ООО «Реком ГСМ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 22 ноября 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела № 2а-6929/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска