Решение по делу № 2-1768/2025 от 18.06.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо: Истринский РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании заявленных требований указала, что в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 492 650,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 80 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 260 420,82 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 48 598,70.

Также в Истринский РОСП ГУФССП России по Московской области предъявлен исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Истринским городским судом Московской области на сумму 349 331,00 рублей.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется, мер по погашению имеющейся задолженности не предпринимает.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится транспортное средство – легковой автомобиль, регистрационный знак №, марка, модель Тайота Ленд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет серый, темный.

В рамках исполнительного производства на указанное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке.

Просит суд, обратить взыскание на принадлежащие ответчику транспортное средство – легковой автомобиль, регистрационный знак №, марка, модель Тайота Ленд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет серый, темный.

Обязать Истринский РОСП ГУФССП России по Московской области осуществить процедуру розыска транспортного средства и его последующую реализацию.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО6 (т. 1 л.д. 9), который просил суд удовлетворить исковые заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания по делу, в судебное заседания не явился, возражений и представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо Истринский РОСП, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 492 650,00 рублей, остаток долга 492 650 рублей (л.д.71-81).

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 80 000 рублей, остаток долга 80 000 рублей (л.д.41),

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 260 420,82 рубля, остаток долга 260 420,82 рублей (л.д.53-60),

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 48 598,70, остаток долга 48 598,70 рублей (л.д. 61-67),

взыскатель ФИО7, на общую сумму 881 669 рублей 52 копеек.

Согласно сведениям о движении исполнительных производств денежных средств на банковских счетах должника, на которые могло быть обращено взыскание, не установлено.

В собственности должника находится транспортное средство – легковой автомобиль, регистрационный знак №, марка, модель Тайота Ленд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет серый, темный.

Право собственности на транспортное средство модель Тайота Ленд Крузер Прадо, регистрационный знак №, марка, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет серый, темный зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 33-34).

До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены, на момент рассмотрения дела задолженность по указанным исполнительным производствам составляет 881 669 рублей 52 копейки.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, подтверждено, что сумма долга длительное время не сокращается, мер по продаже своего имущества и возврату долга ответчик не предпринимал.

Таким образом, учитывая наличие у ответчика неисполненных обязательств, суд обращает взыскание на легковой автомобиль, регистрационный знак №, марка, модель Тайота Ленд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет серый, темный.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, транспортное средство – легковой автомобиль, регистрационный знак № марка, модель Тайота Ленд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет серый, темный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Ажеева