дело № 2 – 5996/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10.10.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО3 ,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29538 руб. 69 коп., из которых: 28120 руб 63 коп – просроченный основной долг, 1413 руб 66 коп – проценты, 4 руб 40 коп – штрафы, неустойки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 1086 руб 16 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 106500 руб кредитная карта с возобновляемой кредитной линией с уплатой за пользование кредитными средствами 27,99% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Исполнение обязательств по соглашению о кредитовании прекратилось. В качестве правового обоснования ссылаясь на положения ст.ст.809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 1086 руб. 16 коп.
На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4, в качестве соответчика привлечена ФИО1
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 106500 руб кредитная карта с возобновляемой кредитной линией с уплатой за пользование кредитными средствами 27,99% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по соглашению о кредитовании обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, наследниками являются: ФИО1 (мать наследодателя). В состав наследства входят: ? доля земельного участка по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стоимость указанных объектов не оспорена.
Таким образом, стоимость имущества, унаследованного наследниками ФИО3 во всяком случае превышает размер задолженности наследодателя перед АО «Альфа-Банк».
Факт получения ФИО3 кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.
Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах принятого наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1086 руб. 16 коп., понесенные истцом при обращении в суд.
В удовлетворении требований к остальным ответчикам суд отказывает, как к ненадлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29538 руб 69 коп, из которых: 28120 руб 63 коп – основной долг, 1413 руб 66 коп – проценты, 4 руб 40 коп – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1086 руб 16 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023.
Судья Е.А. Савельева