Решение по делу № 2-1399/2023 от 04.08.2023

? Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-001317-91

Дело № 2-1399/2023

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Таборину Е.А., Соколовой К.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Таборину Е.А., Соколовой К.Г. (далее также – заемщик, поручитель, ответчик), в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 8647JIPNYO7R2Q0AQ0USIQ от 8 сентября 2022 года за период с 8 сентября 2022 года по 6 июня 2023 года в размере 949975 рублей 28 копеек, в том числе: 893608 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 56366 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 699 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что8 сентября 2022 годамежду ПАО Сбербанк и ИП Табориным Е.А. заключен кредитный договор № 8647JIPNYO7R2Q0AQ0USIQ, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Указанные документы являются договором кредитования.

Согласно условиям договора заемщик просил и был готов получить кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 19,5 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Указанным договором также предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 8 сентября 2022 года заключен договор поручительства № 8647JIPNYO7R2Q0AQ0USIQП01 с Соколовой К.Г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителю Банком направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако требование не выполнено.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики, уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Статья165.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно статье438Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 статьи160Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьями 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что8 сентября 2022 годамежду ПАО Сбербанк и ИП Табориным Е.А. заключен кредитный договор № 8647JIPNYO7R2Q0AQ0USIQ, путем подписания заемщиком электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее также – Заявление о присоединении), что подтверждается заявлением о присоединении (л.д. 8-11), протоколом операции (л.д. 31).

Ответчиками данное обстоятельство в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

В соответствии с указанным заявлением и Общими условиями кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1, 3, 6 Заявления о присоединении). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора (пункт 7 Заявления о присоединении).

Кредит предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № 40802810467100029419, что подтверждается платежным поручением № 381285 от 8 сентября 2022 года (л.д. 30) и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 8 сентября 2022 года по 13 июля 2023 года (л.д. 57-60). Указанный счет согласован сторонами договора (п. 11 Заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ИП Таборин Е.А. предоставил Банку поручительство физического лица Соколовой К.Г., с которой 8 сентября 2022 года заключен договор поручительства № 8647JIPNYO7R2Q0AQ0USIQП01 сроком по дату выполнения обязательства, установленную договором (далее также - Основной договор). Договор поручительства заключен в виде акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, путем подписания договора поручителем электронной подписью.

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает в том числе: 1000000 рублей 00 копеек – сумма кредита; срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетные платежи, рассчитанные согласно положениям Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом, установленная Основным договором; комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением названного Основного договора; целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика ИП Таборина Е.А. за период с 8 сентября 2022 года по 13 июля 2023 года заемщик первоначально надлежащим образом исполнял свои обязательства, но с января 2023 года в нарушение условий кредитного договора и графика перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 57-60), что также подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 29).

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом истца за период с 8 сентября 2022 года по 6 июня 2023 года составила 949975 рублей 28 копеек, в том числе: 893608 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 56366 рублей 96 копеек – просроченные проценты.

Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен. Иных расчетов, а также сведений о погашении имеющейся задолженности, суду не представлено.

Согласно статье361Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с существенным нарушением заемщиком ИП Табориным Е.А. условий кредитного договора Банком на его имя и имя поручителя были направлены требования, в котором последние уведомлялись о намерении Банка досрочно взыскать долг с единовременной уплатой всего долга и процентов в установленный срок (л.д. 30-33). Однако в течение установленного срока ответчики не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, ими допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенных договоров существенно нарушены.

Факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 949975 рублей 28 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьей88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 699 рублей 75 копеек, подтвержденные платежным поручением № 696905 от 8 июня 2023 года.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>), ФИО2 (паспорт серии Х, выдан Х года Х) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору№ 8647JIPNYO7R2Q0AQ0USIQ от 8 сентября 2022 года за период с 8 сентября 2022 года по 6 июня 2023 года в размере 949975 рублей 28 копеек, в том числе: 893608 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 56366 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 699 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Шестакова

Согласовано Ю.В. Шестакова