Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-000566-59
Дело № 2-1245/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ль ... к ...ву ... о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ль О.В. обратился в суд с иском к ...ву С.В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 08.04.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму в размере сумма, о чем составлена расписка в получении денежных средств. В установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были. Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 11.07.2023 с ...фио в пользу ...ль О.В. взысканы сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Истцу выдан исполнительный лист от 05.09.2023 серии ФС № ..., на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № ... от 12.09.2023. В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет сумма По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ...фио проценты за пользование займом с 08.04.2022 по 24.12.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом с 25.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец ...ль О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ...в С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, правовую позицию по делу не представил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средств и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.
Судом установлено, что 08.04.2022 между ...ль О.В. и ...вым С.В. заключен договор займа на сумму в размере сумма, о чем составлена расписка в получении денежных средств.
В установленный срок заемные денежные средства ответчиком не возвращены.
Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 11.07.2023 с ...фио в пользу ...ль О.В. взысканы сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Истцу выдан исполнительный лист от 05.09.2023 серии ФС № ..., на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № ... от 12.09.2023.
В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет сумма
Ответчик произвел погашения задолженности 25.04.2022 в сумме сумма, и 01.12.2024 в сумме сумма
Решением мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 30.10.2024, с учетом определения мирового судьи от 31.10.2024 об исправлении описки, с ...фио в пользу ...ль О.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 30.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 30.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ...вым С.В. были выполнены в полном объеме обязательства перед истцом, в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца, за период с 08.04.2022 по 24.12.2024 проценты за пользование займом составляют сумма
Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности перед ...ль О.В., суд приходит к выводу о взыскании с ...фио в пользу истца процентов за пользование займом за период с 08.04.2022 по 24.12.2024 в размере сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая компенсационный характер неустойки, который должен быть реализован при недопущении неосновательного обогащения кредитора, при соблюдении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 25.12.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, а именно с ...фио в пользу ...ль О.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 25.12.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В таком положении, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле), учитывает в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ль ... к ...ву ... о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ва ... (паспортные данные......) в пользу ...ль ... (паспортные данные......) проценты за пользование займом за период с 08.04.2022 по 24.12.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 25.12.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 25 апреля 2025 года.
Судья Е.А. Седых