Дело № 2-3127/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001737-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 03 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивировала тем, что 03 сентября 2014 года на основании исполнительного документа ВС № от 30 мая 2014 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-3117/2014, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для садоводства площадью 425 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По состоянию на 15 февраля 2023 год задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 365 341 рубль 41 копейку, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
Просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства площадью 425 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ОАО «Росгосстрах Банк»).
Определением суда от 13 марта 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена третьего лица с ОАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника ПАО Банк ФК «Открытие».
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ПАО Банк ФК «Открытие» о дате и времени заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).
Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 03 сентября 2014 года на основании исполнительного листа ВС № от 30 мая 2014 года, выданным Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-3117/2014, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по кредитному договору, основной долг, проценты, пени, расходы по оплате госпошлины в размере 395 969 рублей 41 копейка в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №
По информации, представленной судебным приставом-исполнителем, по состоянию на 16 марта 2023 год задолженность составляет 393 059 рублей 32 копейки.
Согласно выписке из ЕГРН от 01 марта 2023 года в собственности ФИО5 находится: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 70 075 рублей 50 копеек; жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 43 645 рублей 41 копейка.
Иного недвижимого и движимого имущества ФИО5 не имеет, о чем свидетельствуют справка из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 13 марта 2023 года.
Согласно информации МИФНС России № 11 по Вологодской области за 2014 года общая сумма дохода ФИО5 составила 314 612 рублей 99 копеек, за 2015 год - 230 021 рубль 26 копеек и 161 277 рублей 09 копеек, за 2018 года - 9 920 рублей, за 2020 год - 52 224 рубля 11 копеек.
Исходя из справки Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 07 марта 2023 года № в индивидуальном лицевом счете в отношении ФИО5 имеются следующие периоды трудовой деятельности: с 01 января 2014 года по 26 октября 2015 года – ИП ФИО1, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года – ИП ФИО2, с апреля 2020 года по июль 2020 года – ИП ФИО3
На имя ФИО6 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк, однако остаток денежных средств на них составляет 0 рублей. Также ФИО5 имеет кредитные обязательства перед ПАО «Банк Уралсиб» в размере 65 579 рублей 01 копейку.
Каких-либо мер к исполнению решения суда ФИО5 не предпринимается, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником ФИО6 не исполняются, долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок 425 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, реализация которого позволит реализовать права взыскателя.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-197, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обратить взыскание на земельный участок, площадью 425 кв.м, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер № и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023.