дело № 2-3891/2022 (43RS0003-01-2022-004696-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2022 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 252913,95 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и сроком возврата {Дата}.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 302173,94 руб., в том числе 237015,87 руб. задолженность по основному долгу, 65158,07 руб. задолженность по процентам за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6221,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №(Данные деперсонифицированы), на основании которого заемщику предоставлена кредит в сумме 252913,95 руб. с уплатой процентов в размере 20% годовых сроком на 84 месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в сумме 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей она ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований {Номер}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №(Данные деперсонифицированы) от {Дата} с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 в нарушение условий договора возврат кредита и уплату процентов не производит.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженности на {Дата} составляет 302173,94 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 237015,87 руб., задолженность по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 65158,07 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Также ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(Данные деперсонифицированы) от {Дата} подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6221,74 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу АО «ВУЗ-банк» ((Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 302173,94 рублей, из них: 237015,87 рублей – задолженность по возврату кредита, 65158,07 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6221,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2022 г.

Решение04.11.2022