УИД 16RS0036-01-2022-001966-40

Подлинник постановления приобщён к делу об административном правонарушении

№ 5-1859/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 5-1859/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Хайруллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года, ФИО1 06 января 2022 года в 20 часов 30 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения, Правила) при проезде нерегулируемого пешеходного перехода непредоставил преимущества и совершил наезд на пешехода ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеходу ФИО13. причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в день ДТП были снегопад и слякоть, снежная каша на дороге и гололёд под снегом. Двигался ФИО1 со скоростью около 40 км/ч. На расстоянии около 10 метров от пешеходного перехода заметил девушек, переходящих дорогу, начал резко тормозить и вывернул руль влево, стараясь избежать столкновения, однако не успел. После наезда на ФИО14 оставался на месте до приезда «скорой помощи». В дальнейшем хотел навестить потерпевшую, но её отец сказал, что в палату ФИО1 не пустят. Какую-либо финансовую помощь или лекарственными средствами не оказывал, со стороны потерпевшей просьбы о помощи не поступали.

Потерпевшая ФИО15. просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, в связи с наездом на неё. Пояснила, что на месте ДТП ФИО1 действительно находился рядом с ней до приезда «скорой помощи». В дальнейшем какую-либо помощь ФИО1 ей не оказывал. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Представитель потерпевшей по устному ходатайству ФИО16. пояснил, что ФИО1 за всё время лечения ФИО17 позвонил лишь два-три раза, её судьбой и самочувствием не интересовался и ни разу не извинился. Какую-либо ФИО1 помощь сам не предлагал и не оказывал, потерпевшая сторона о помощи сама не просила, чтобы в дальнейшем ФИО1 не заявил о вымогательстве. Также ФИО18 пояснил, что до настоящего времени ФИО19 находится на больничном и проходит лечение, сама передвигается с трудом, поскольку седалищные кости до конца не срослись. Также полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Свидетель ФИО опрошенная в зале суда, пояснила, что во время прогулки с ФИО21. зашли с ней в магазин «<данные изъяты>», выйдя из него, решили перейти дорогу по пешеходному переходу напротив здания магазина «<данные изъяты>ФИО первая ступила на пешеходный переход, ФИО23., у которой в руках был пакет с покупками, замешкалась и отстала на метр-полтора. Услышав свист тормозов, ФИО24. обернулась и увидела, как ФИО25. сбила машина и отбросила её метра на два-два с половиной в сторону.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года (л.д. 21),

- схемой места происшествия от 06 января 2022 года (л.д. 4),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 января 2022 года (л.д. 5-8),

- протоколом осмотра транспортного средства от 06 января 2022 года (л.д. 9),

- письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 11, 12),

- заключением судебно-медицинского эксперта № 155 от 04 февраля 2022 года (л.д. 14-16).

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 155 от 04 февраля 2022 года, у ФИО26. установлены телесные повреждения характера: <данные изъяты>, которые образовалось от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н). Давность образования может соответствовать сроку, указанному в определении (06.01.2022) (л.д. 14-16).

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО27 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно п. 16. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьёй Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, вышеуказанные отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, позицию стороны потерпевшей.

На основании изложенного, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным наказанием степени вины и тяжести совершённого ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Постановление17.06.2022