РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2331/2022 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить исполнительный лист в адрес административного истца,-

установил :

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить исполнительный лист в адрес административного истца. В обоснование административного искового заявления указала, что приставом исполнителем не возвращен оригинал исполнительного документа и постановление об окончании производства в адрес взыскателя (л.д.7-9).

Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области и УФССП России по Московской области в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Представили в суд копию исполнительного производства № 112940/22/50031-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документа.

Из материалов дела установлено, 22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области выдан судебный приказ по делу № 2-447/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 489 919,14 руб.

На исполнении в Павлово-Посадском районном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство №112940/21/50031-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-447/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 112940/21/50031-ИП от 16.12.2021 г. в отношении ФИО3 было окончено 28.02.2022 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

г. взыскатель обратился в ФССП (номер обращения 1863369543) с ходатайством, в котором просил возвратить в адрес ИП ФИО1 оригинал указанного судебного приказа, а также копию постановления об окончании производства.

25.04.2022 года из Павлово-Посадского РОСП поступил ответ за подписью Начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Из исполнительного производства № 112940/22/50031-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное и семейное положение должника, своевременно направлены необходимые запросы в кредитные организации, ПФР, вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника (денежное средства, находящиеся в банке, 27.11.2020 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю).

10.10.2022 года в адрес взыскателя направлен оригинал исполнительного документа с приложением, что подтверждает почтовый реестр.

Суд считает необходимым в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить исполнительный лист в адрес административного истца – отказать, поскольку судом не установлено бездействия службы судебных приставов при ведении исполнительного производства № 112940/22/50031-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить исполнительный лист в адрес административного истца– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова