31RS0016-01-2022-006443-98 № 2-5022/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

в отсутствие: истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области ФИО4, представителя ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, представителя УФССП РФ по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО2 обратилась с указанным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода, в котором просит:

- обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: автомобили Renault Logan, 2007 года выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак №; Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN №, серого цвета, государственный регистрационный знак №; Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN №, серого цвета, государственный регистрационный знак №; Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак № путем ареста имущества, изъятия и реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по Белгородской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения-иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 482460 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у должника в собственности автомобилей марки Renault Logan, 2007 года выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак №; Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак № Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN №, серого цвета, государственный регистрационный знак №; Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, поскольку должник ни каких мер к погашению задолженности не предпринимает, полагает, единственное возможным обратить взыскание на имущество должника.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области ФИО4, ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области,

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила представление своих интересов представителем по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (конверт вернулся за истечением срока хранения), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области ФИО4, ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, представитель УФССП РФ по Белгородской области о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из копии исполнительного производства в ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области находится исполнительное производство N 65097/22/31010-ИП от 01.07.2022 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 482640 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по принудительному взысканию денежных средств с ответчика ФИО3 в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": направлены запросы в кредитные учреждения; запросы в органы ГИББДД и Росреестр с целью обнаружения имущества ответчика.

Из полученных ответов на запросы установлено отсутствие денежных средств на счетах в кредитных учреждениях.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности автомобилей марки Renault Logan, 2007 года выпуска, VIN №, серого цвета, государственный регистрационный знак №; Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак № Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN №, серого цвета, государственный регистрационный знак № Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак №.

В настоящем иске истец требует обратить взыскание на указанные автомобили.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении транспортных средств такой специальный порядок не предусмотрен.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе накладывать арест на имущество, обращать взыскание на имущество должника, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства в связи с совершением исполнительных действий, разрешаются в суде, в том числе в порядке административного судопроизводства и путем подачи иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Из приведенных норм следует, что обращение взыскания на имущество в судебном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства предусмотрено, с учетом положений ст. 237 ГК РФ, только для земельных участков. Обращение взыскания по иному имуществу, в том числе, по транспортным средствам в судебном порядке законом не предусмотрено.

Такое обращение осуществляется судебным приставом- исполнителем в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", что предусмотрено п. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом этого, в данной ситуации суд не является полномочным органом разрешать вопрос об обращении взыскания на имущество в виде транспортного средства, поскольку законом такое право отнесено к ведению УФССП РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для обращения взыскания на автомобили марки Renault Logan, 2007 года выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак №; Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак №; Renault Logan, 2006 года выпуска, VIN №, серого цвета, государственный регистрационный знак №; Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак №

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен 20.10.2022.

Судья Р.Л. Гладченко

Решение21.10.2022