РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Щербакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2023 по иску ФИО1 к Салехардской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Салехардской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход.
В обоснование иска указано, что 04.02.2008 истец, для личного пользования, приобрел снегоход «Буран» модель С-640А1Ц, заводской номер №, двигатель №, рама №, год выпуска 1982, цвет желтый. В настоящее время бывший собственник указанного транспортного средства на территории Салехарда не проживает, его постоянным местом жительства является с. Яр-Сале Ямальского района. Документы на снегоход были утеряны из-за переезда в новое жилое помещение в 2008. Истец не мог сразу поставить на учет поскольку приобретал снегоход в технически неисправном состоянии и пока его не отремонтировал не мог поставить на учет, после длительного ремонта истец начал искать документы на снегоход. Из имеющихся документов у истца имеется только расписка от 04.02.2008, подтверждающая факт покупки снегохода и передачи продавцу денежных средств. Начиная с 2008 снегоход эксплуатируется только истцом, который произвел частичный ремонт и постоянно производит технический осмотр снегохода.
Просил признать право собственности на снегоход «Буран» модель С-640А1Ц, заводской номер №, двигатель №, рама №, год выпуска 1982, цвет желтый. Обязать Салехардскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники выдать паспорт самоходной машины.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно положений ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО4, <дата> г.р., 04.02.2008 был заключен договор купли-продажи снегохода «Буран» модель С-640А1Ц, заводской номер №, двигатель №, рама №, год выпуска 1982, цвет желтый.
Сделка купли-продажи оформлена распиской в получении денежных средств, согласно которой покупателем ФИО1 переданы продавцу ФИО4 денежные средства за снегоход в размере 70 000 рублей.
Судом установлено, что истец на законных основаниях с 2008, добросовестно, открыто и непрерывно владеет снегоходом «Буран» модель С-640А1Ц, заводской номер №, двигатель №, рама №, и относится к нему, как к своему собственному.
Обстоятельств опровергающих доводы истца, в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на снегоход «Буран» модель С-640А1Ц, заводской номер №, двигатель №, рама № со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца, а потому требования иска подлежат удовлетворению в части требований о признании права собственности на снегоход.
Требования иска о возложении обязанности на ответчика по выдаче паспорта самоходной машины, не основаны на нормах права, поскольку в силу принципа разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), все органы власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга. Следовательно, суд не может обязать уполномоченный орган принять какое-либо конкретное решение, если принятие такого решения относится к исключительной компетенции данной ветви власти.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины, поскольку законом установлен только судебный порядок признания права собственности на транспортное средство при установленных обстоятельствах. При этом по смыслу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию только те расходы, которые истец понес по вине ответчика. Вместе с тем, какой-либо недобросовестности в действиях ответчика по заявленному иску не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Салехардской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход, - удовлетворить в части.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «Буран» модель С-640А1Ц с заводским номером №, двигателем №, рамой №, год выпуска 1982, цвет желтый.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова