РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № <....> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитной задолженности. 21.04.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» договор уступки прав требования (цессии) № <....>, на основании которого права требования по кредитному договору к ООО «НБК». 12.04.2022 ООО «НБК» обратилось в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве, на что 27.04.2022 в его адрес поступило уведомление о отказе в подтверждении полномочий. 20.05.2022 ООО «НБК» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, на что 26.05.2022 в его адрес поступило уведомление, не содержащее ответа на жалобу. 03.09.2022 ООО «НБК» повторно обратилось в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве, на что 16.11.2022 в его адрес поступило уведомление, не содержащее ответа по существу заявления.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, выразившееся в не произведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству № <....> от 01.08.2018 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № <....> от 01.08.2018 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК», постановление о замены стороны исполнительного производства направить взыскателю.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 218 КАС РФ, статьи 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи, также закрепляют перечень исполнительных действий, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, и данный перечень, не является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № <....> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № <....> от 30.10.2017.

21.04.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» договор уступки прав требования (цессии) № <....> на основании которого права требования по кредитному договору <....> от 30.10.2017 перешли к ООО «НБК».

12.04.2022 ООО «НБК» обратилось в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве, на что 27.04.2022 в адрес ООО «НБК» поступило уведомление о отказе в подтверждении полномочий.

20.05.2022 ООО «НБК» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, на что 26.05.2022 в адрес ООО «НБК» поступило уведомление о отказе в подтверждении полномочий.

03.09.2022 ООО «НБК» повторно обратилось в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве, на что 16.11.2022 в адрес ООО «НБК» поступило уведомление о отказе в подтверждении полномочий.

Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава – исполнителя.

Судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, выразившееся в не произведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству № <....> от 01.08.2018 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № <....> от 01.08.2018 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК», постановление о замены стороны исполнительного производства направить взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: